Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. N 17АП-14031/23 по делу N А60-41615/2023

г. Пермь

17 января 2024 г.

Дело N А60-41615/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т. В.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) - Палабугиной Д. В. по доверенности от 01.01.2023,

в отсутствие представителя ответчика,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "Малахова гора",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2023 года

по делу N А60-41615/2023

по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266)

к Садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу "Малахова гора" (ИНН 6626010253, ОГРН 1086626001175), третье лицо: Овчинников Евгений Александрович,

об обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - АО "Облкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу "Малахова гора" (далее - СНТ "Малая гора", ответчик) об обязании не чинить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителя Овчинникова Евгения Александровича посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ "Малахова гора", способом, указанным в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора 718-2023-10-ЛК (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2023 (резолютивная часть от 19.10.2023) исковые требования удовлетворены; суд обязал ответчика не чинить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителя Овчинникова Евгения Александровича посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ "Малахова гора", способом, указанным в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора 718-2023-10-ЛК.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт приводит следующие доводы.

Удовлетворяя исковые требования, суд не установил конкретные фактические обстоятельства, обосновывающие наличие технической возможности технологического присоединения заявителя Овчинникова Е.А. согласно его заявке. Доводы ответчика и доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения необоснованно не были приняты судом.

Ответчиком предоставлены доказательства того, что на 3 улице на отрезке с 1 по 70 участок имеется две линии электроснабжения:

первая - принадлежит СНТ "Малахова гора" мощностью 220 Вольт (алюминиевый провод),

вторая - провод СИП мощностью 380 Вольт - проложена группой садоводов, владеющих участками на данном отрезке улицы, своими силами и на свои личные денежные средства, с согласия органов управления СНТ "Малахова гора". Объединившиеся, для прокладки линии СИП, садоводы все решения принимали сообща, подписали соглашение о совместной деятельности, избрали председателя и бухгалтера, разработали и согласовали с правлением сада Положение о временном некоммерческом партнёрстве, в котором зафиксировали порядок действий по прокладке и эксплуатации линии СИП. Указанная линия СИП введена в эксплуатацию и присоединена к трансформатору СНТ "Малахова гора" 07.10.2021. В акте ввода в эксплуатацию указано, что линия СИП проложена садоводами по улице 3 на отрезке с 1 по 70 на их собственные денежные средства.

Отклоняя доводы ответчика о не принадлежности линии 0,4 кВт мощностью 380 Вольт на улице 3 от 1 по 70 участок СНТ "Малахова гора" на том основании, что в материалы дела не предоставлены доказательства регистрации временного некоммерческого партнерства и выписка из ЕГРН о принадлежности данной линии партнерству, суд, по мнению апеллянта, нарушил нормы материального и процессуального права.

Несмотря на указание в предоставленных ответчиком документах: названия объединения садоводов - временное некоммерческое партнерство, действия садоводов по прокладке "частной линии" СИП регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о праве собственности: ст. ст. 209, 213, 218, 253 и договоре простого товарищества - ст. ст. 1041 - 1044 ГК РФ.

Суд, в отсутствие правовых оснований, отнес данную линию к имуществу общего пользования сада.

Ссылаясь на то, что данная линия представляет собой кабель, протянутый на опорах от трансформатора вдоль участков по 3 улице, апеллянт полагает, что данное обстоятельство исключает его (кабеля) отнесение к объектам недвижимости, подлежащим регистрации в ЕГРН.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых изложил свои доводы против ее удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 между АО "Облкоммунэнерго" и Овчинниковым Евгением Александровичем заключен договор N 718-2023-10-ЛК о технологическом присоединении объекта "объект на земельном участке для садоводства" по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, СНТ "Малахова гора", улица N 3, участок N 30, кадастровый номер земельного участка 66:59:0101001:679.

В соответствии с Техническими условиями к договору N 718-2023-10-ЛК максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт с классом напряжения электрических сетей 0,4 кВ.

18.07.2023 председатель СНТ "Малахова гора" Торовина Н. И. отказалась согласовать обесточивание ВЛ-0,4 кВ, расположенной на территории СНТ "Малахова гора", а члены СНТ "Малахова гора" на ул. N 3 около участка N 30 не допустили работников АО "Облкоммунэнерго" для исполнения договора о технологическом присоединении N 718- 2023-10-ЛК от 09.03.2023, о чем был составлен акт от 18.07.2023.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами доказательства и проанализировав подлежащие применению нормы права, сделав вывод о том, что ответчик не вправе чинить препятствия в технологическом присоединении третьего лица по техническим условиям, подготовленным истцом, суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оспаривая правильность выводов суда, апеллянт указал на необоснованное отклонение его аргументов о том, что линия СИП мощностью 380 Вольт проложена группой садоводов, владеющих участками на данном отрезке улицы, своими силами и на счет собственных средств на условиях временного некоммерческого партнерства, а потому не относится к имуществу общего пользования сада, следовательно, применение судом п. 8.(5) Правил N 861, как основания для удовлетворения иска об обязании ответчика не чинить препятствий в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению заявителя Овчинникова Е.А. посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ "Малахова гора", способом, указанным в технических условиях, является незаконным.

Указанный аргумент ответчика являлся предметом проверки суда первой инстанции, справедливо отклонившим его по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения, не принимается судебной коллегией по тем же причинам.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил N 861, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно выписке из ЕГРН, Овчинников Е. А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:59:0101001:679 на территории СНТ "Малахова гора".

Пунктом 8(5) Правил предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Аналогичная норма права, установлена пунктом 6 Правил N 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, отказ СНТ "Малахова гора" в осуществлении присоединения энергопринимающего устройства заявителя неправомерен, является нарушением норм действующего законодательства.

Довод ответчика о принадлежности вновь построенной линии временному некоммерческому партнерству справедливо отклонен судом указанием на отсутствие в материалах дела как доказательств регистрации данного партнерства, так и допустимых доказательств принадлежности ему линии СИП.

В условиях отсутствия таких доказательств, линия энергоснабжения, находящаяся на территории СНТ, построенная силами и за счет денежных средств членов СНТ фактически относится к общему имуществу СНТ. Иное представленными ответчиком документами, не прошедшими регистрацию в установленном законом порядке, не подтверждается.

Утверждение апеллянта о том, что линия электропередач представляет собой кабель, протянутый на опорах от трансформатора вдоль участков по 3 улице, что исключает ее отнесение к объектам недвижимости, подлежащим регистрации в ЕГРН, является ошибочным.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Следовательно, линия электропередачи - это единый линейный объект, поскольку лишь в таком виде она может функционировать, выполнять свое предназначение; опора - является составной частью линейного объекта.

Фактически из приведенной нормы следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Возражения ответчика относительно принадлежности линии электропередач временному некоммерческому партнерству, не соотносятся с существом удовлетворенных исковых требований о понуждении ответчика не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2023 года по делу N А60-41615/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский М.В. Бородулина Э.А. Ушакова