Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 19АП-1725/19

г. Воронеж

22 апреля 2019 г.

Дело N А14-12409/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Попов Ю.П., представитель по доверенности N 11-07/689 от 30.11.2017

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Зинковская А.В., представитель по доверенности N 36 АВ 2563209 от 29.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 по делу N А14-12409/2018 (судья Лукавенко В.И.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании задолженности в размере 3 031 048 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании 233 779 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 04.12.2015, пени в сумме 2 890 511 руб. 58 коп. за период с 05.12.2015 по 27.08.2018.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования пени в сумме 186 484 руб. 61 коп., а так же представил расчет пени исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых, действующей на дату оплаты задолженности (27.08.2018), и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 186 484 руб. 61 коп.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва ПАО "ТНС энерго Воронеж" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 в части взыскания с ПАО "МРСК Центра" пени в размере 186 484 руб. 61 коп. следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2012 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (после переименования - ПАО "ТНС энерго Воронеж", гарантирующий поставщик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", покупатель) заключен договор N 0112/4636005560 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, по условиям которого (п. 2.1) гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию (далее энергия) необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.02.2012 и действует до 31.12.2012 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направила другой стороне до окончания срока действия договора уведомления о его расторжении, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии; окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Во исполнение условий договора в период с 01.11.2014 по 30.11.2014 истец передал ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в количестве 84744965 кВт/ч на общую сумму 177 597 616 руб. 58 коп., что подтверждается актом приема - передачи электроэнергии.

ПАО "МРСК Центра" ненадлежащим образом не исполнило обязанность по оплате принятого энергоресурса.

Кроме того ввиду неисполнения заявки на введение режима ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя, у ПАО "МРСК Центра" образовалась задолженность перед истцом в виде стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю - ООО "СКП-Энерго" после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления (за период с 28.11.2014 по 04.12.2014).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за просрочку в исполнении обязательства по оплате энергоресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска в части взыскания с ПАО "МРСК Центра" пени в размере 186 484 руб. 61 коп., предметом рассмотрения являются требования о взыскании 233 779 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 04.12.2015, пени в сумме 2 704 026 руб. 97 коп. за период с 05.12.2015 по 27.08.2018.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уточнений и отказа от иска в части).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 0112/4636005560 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.03.2012.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке; размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правил N 861).

Пунктом 26 Правил N 442 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) было установлено, что исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-3750/2015, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскана задолженность в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 в сумме 4 134 057 руб. 28 коп., а также задолженность в виде стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю ООО "СКП-Энерго" после предполагаемой даты введения ограничения за период с 28.11.2014 по 04.12.2014 в сумме 729 132 руб. 36 коп.

Решение суда исполнено ответчиком 27.08.2018, что подтверждается платежными поручениями N 114440 и N 114441 от 27.08.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 233 779 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 04.12.2015.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 18.06.2015 по 04.12.2015, суд первой инстанции правильно признал его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в ФЗ "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 01.06.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

К заявлению об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 186 484 руб. 61 коп. истцом приложен расчет пени на сумму 2 704 026 руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,25% годовых, действующей на дату оплаты задолженности (27.08.2018).

Указанный расчет пени является правильным и также соответствует действующему законодательству.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 233 779 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 04.12.2015, 2 704 026 руб. 97 коп. (с учетом частичного отказа от иска) пени за период с 05.12.2015 по 27.08.2018.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени последствиям нарушения денежного обязательства подлежат отклонению.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, каждая из сторон спора реализует свои права и обязанности по доказыванию обстоятельств дела. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку в суде первой инстанции ПАО "МРСК Центра" не заявило о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ и не представило доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты и неустойку в заявленном размере.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ПАО "МРСК Центра" пени в размере 186 484 руб. 61 коп. производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 в соответствующей части - отмене.

В части взыскания с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" 233 779 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 04.12.2015, 2 704 026 руб. 97 коп. пени за период с 05.12.2015 по 27.08.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом отказа от иска в части пени, составляет 37 689 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

ПАО "ТНС энерго Воронеж" уплачена государственная пошлина в размере 36 279 руб. (платежное поручение N 13674 от 15.06.2018).

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца следует взыскать 36 279 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета - довзыскать 1 410 руб. (37 689 руб. - 36 279 руб.) государственной пошлины за рассмотрение иска.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя - ПАО "МРСК Центра".

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" отказ от иска к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в части требования пени в сумме 186 484 руб. 61 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 по делу N А14-12409/2018 в указанной части отменить, производство по делу N А14-12409/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в части требования пени в сумме 186 484 руб. 61 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019 по делу N А14-12409/2018 в части взыскания с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" 233 779 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 04.12.2015, 2 704 026 руб. 97 коп. пени за период с 05.12.2015 по 27.08.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 36 279 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в доход федерального бюджета 1 410 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина