Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 11АП-4439/19

г. Самара

25 апреля 2019 г.

Дело N А65-33167/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Засыпкиной Т.С., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от ООО "Агрофирма "Нармонка" - не явился, извещен,

от ООО "Торговый Дом "Алтай" - Валиуллин М.М., приказ от 15.05.2018 г., Салахов Р.Р., доверенность от 17.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года по делу N А65-33167/2018 (судья Хамидуллина Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алтай",

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка",

о взыскании 3 021 000 руб. основного долга по договору поставки N 3 от 05.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алтай" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка" о взыскании 3 021 000 руб. основного долга по договору поставки N 3 от 05.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алтай" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Алтай", считая решение суда верным, просили в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нармонка" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N 3 от 05.03.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить семена (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки которого определяются в спецификации (п.1.1 договора).

Во исполнение заключенного договора истец в соответствии с утвержденными к нему спецификациями N 1 от 05.03.2018 г., N 2 от 05.03.2018 г. и N 2 от 02.04.2018 г. поставил ответчику товар на общую сумму 6 042 000 руб., что подтверждается товарными накладными N 13 от 04.05.2018 г. и N 29 от 04.05.2018 г., содержащими отметки представителя ответчика, действующего на основании доверенности N 112 от 05.05.2018 г., о принятии товара.

Согласно условиям, оговоренным сторонами в спецификациях к договору, оплата товара осуществляется путем предварительной оплаты в размере 50% в срок до 15.03.2018 по спецификациям N 1 и N 2 от 05.03.2018 и в срок до 05.04.2018 по спецификации N 2 от 02.04.2018; окончательный расчет по всем спецификациям установлен до 01.10.2018.

Письмом N 128 от 27.03.2018 АО "Татагролизинг" гарантировал выполнение договорных обязательств своих дочерних агрофирм по оплате товара, в том числе ответчика по договору поставки N 3 от 05.03.2018, в срок до 01.10.2018.

Однако, ответчик принятую по указанным товарно-сопроводительным документам продукцию (семена кукурузы) оплатил частично в сумме 3 021 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения N 200 от 26.03.2018 и N 441 от 12.04.2018. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 3 021 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности за полученный товар в срок до 01.11.2018 последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Следует также отметить, что претензия была направлена по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, ссылка в апелляционной жалобе на то, что претензия по юридическому адресу не направлялась, несостоятельна.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки и условия оплаты установлены сторонами в спецификациях к договору поставки N 3 от 05.03.2018, в соответствии с которыми после внесения 50% предоплаты в срок до 15.03.2018 по спецификациям N 1 и N 2 от 05.03.2018 и в срок до 05.04.2018 по спецификации N 2 от 02.04.2018, оставшиеся 50% за товар должны быть перечислены Покупателем в срок до 01.10.2018.

В данном случае истцом факты поставки товара (семена кукурузы) на сумму 6 042 000 руб. подтверждены товарными накладными N 13 от 04.05.2018 и N 29 от 04.05.2018, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Товар получен уполномоченным представителем ответчика Закировым Ш.Ш. на основании доверенности N 112 от 05.05.2018, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

На основании изложенного, учитывая, что факты передачи истцом товара на сумму 6 042 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 3 021 000 руб. задолженности судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка. Довод о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора не подтверждается материалами дела. Претензия, направленная ответчику, получена им по адресу, который указан самим же ответчиком в апелляционной жалобе (л.д.62, 63).

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года по делу N А65-33167/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Т.С. Засыпкина О.А. Лихоманенко