Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 20АП-2102/19

г. Тула

25 апреля 2019 г.

Дело N А54-10645/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр развития - Восток" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2019 по делу N А54-10645/2018 (судья Котова А.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АПС-Проект" (г. Рязань, ОГРН 1106234002082, ИНН 6234077962) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития - Восток" (г. Рязань, ОГРН 1156234014771, ИНН 6234148116) о взыскании задолженности в сумме 3 056 727 рублей 07 копеек, неустойки в сумме 317 611 рублей 90 копеек, начисленной за период с 21.09.2017 по 15.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр развития - Восток" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2019 по делу N А54-10645/2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.04.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения от 26.03.2019 направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 19.11.2018 (л. д. 69 - 70) и апелляционной жалобе: 390046, Россия, г. Рязань, ул. Фрунзе, д. 4 пом. Н30, и получены заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении 02.04.2019.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.03.2019 в 16:32:16 МСК, что подтверждается отчетом о публикации (соответственно с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет). Таким образом, у надлежащего извещенного заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития - Восток" должно быть известно о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду.

При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в сроки, в течение которых заявителю предлагалось устранить недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили необходимые документы, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, и он имел возможность получения информации о движении дела, учитывая, что дальнейшее продление срока оставления апелляционной жалобы без движения нарушит права и законные интересы другой стороны по делу, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр развития - Восток" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 263, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу "Центр развития - Восток" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2019 по делу N А54-10645/2018 (регистрационный номер 20АП-2102/2019) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 14.03.2019 на 4 листах;

- копия претензии от 29.05.2018 N 4 на 1 листе;

- копия претензии от 15.06.2018 N 7 на 1 листе;

- копия претензии от 14.08.2018 N 10 на 1 листе;

- копия претензии от 01.06.2018 N 5 на 1 листе;

- копия решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2019 по делу N А54-10645/2018 на 7 листах.

Судья

Е.В. Рыжова