Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-21526/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-239959/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.02.2019 по делу N А40-239959/18,

принятое в порядке упрощённого производства

судьей Щербаковой И.Э.,

по исковому заявлению ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1055006326902)

к ООО "УМР "СПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН 1057749263131) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" (Подрядчик) предъявило ООО "УМР "СПЕЦМОНТАЖ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 339 393 руб. 18 коп. по Договору субподряда N СС-05/14-01 от 15.12.2014 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 исковое заявление ООО "ГОЛИЦЫНО ТЕЛЕКОМ" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на то, что оставление заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора и ущемление прав одной из его сторон, носит формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеют досудебное урегулирование спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (подпункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалы дела представлена претензия N 27 от 21.09.2018 г. (т. 1 л.д. 29), доказательства направления указанной претензии 26.09.2018 г. (квитанция от 26.09.2018 г, опись от 26.09.2018 г., т. 1 л.д. 30), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12518327014372, согласно которому 28.09.2018 г. (прибыло в место вручения), 29.10.2018 г. (выслано обратно отправителю).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 10.10.2018 г.

Между тем, как указано выше, общий срок для соблюдения претензионного порядка законодательством установлен 30 календарных дней.

В соответствии с п. 16.2 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров на уровне уполномоченных представителей сторон в течение одного месяца с момента их возникновения, стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком по делу N А40- 239959/18, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о соблюдении им в рамках дела N А40-239959/18 претензионного порядка с ответчиком в отношении суммы основного долга.

В силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на истца.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 13.02.2019.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-239959/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Кузнецова