Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-10399/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-277532/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Чистый Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 года по делу N А40-277532/18

принятое судьей Регнацкого В.В. (шифр судьи 161-2190)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистый Сервис" (ОГРН 1157746002809)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1035010553621)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Эдельвейс" задолженности по договору N 41/17-МСК от 25.07.2017 года в сумме 10 900 руб., неустойки в сумме 20 710 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую взысканную сумму по ставке 7,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 05.02.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Чистый Сервис" отказано.

ООО "Чистый Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Эдельвейс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 года между ООО "Чистый Сервис" (исполнитель) и ООО "Эдельвейс" (заказчик) заключен договор N 41/17-МСК, по условиям которого исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по организации сбора и вывоза отходов, относящихся к I-Vклассу, в том числе ТКО, КГО, строительные отходы, грунт, снег, промышленные отходы (за исключением рубероида и резины, если иное явно не указано в протоколе согласования цен), разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии, а заказчику обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сдача-прием работ согласованы сторонами в разделе 5 договора, платежи определены в разделе 6 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по акту N 1078 от 31.08.2017 года и N 1181 от 30.09.2017 года на общую сумму 10 900 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг по спорным актам, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 г. по делу N А40-277532/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук