Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-11459/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-225459/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОРСКИЕ КРУИЗЫ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-225459/18

по иску АО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1057748731336)

к ООО "МОРСКИЕ КРУИЗЫ" (ОГРН 5117746067500)

о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щеглов И.Ю. по доверенности от 11.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Связной Логистика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Морские круизы" о взыскании убытков в размере 3.580.225 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-225459/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, представил отзыв.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о замене АО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА" на правопреемника ООО "Сеть Связной" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. (п. 1).

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. (п. 2).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. (п. 3).

Поскольку 29.03.2019 АО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА" прекратило существование, поскольку произошла реорганизация в форме присоединения к ООО "Сеть Связной", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правомерно определено, что 25.07.2014 между АО "Связной Логистика" (прежнее наименование - ЗАО "Связной Логистика", Агент, истец) и ООО "Морские круизы" (Принципал, ответчик) заключен агентский договор N 14-00001-NET (т.1 л.д.37-43).

Истец обязался оказать Ответчику услуги по поиску и привлечению клиентов, заинтересованных в приобретении туристического продукта/туристических услуг Ответчика путем размещения специального круизного онлайн-модуля Ответчика (далее - Система), которую Истец размещал у себя на сайте в сети Интернет по адресу: www.svyaznoy.ru, www.svyaznoy.travel (пункты 1.1, 1.1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Система, установленная Истцом у себя на сайте, обеспечивала клиентам возможность в режиме реального времени обратиться к ресурсам системы бронирования Ответчика в целях поиска различных вариантов экскурсий для осуществления дальнейшей покупки.

Пунктом 1.4. Договора определено, что в соответствии с Договором Истец не уполномочен осуществлять поиск и бронирование туров по запросам клиентов. Услуги оказываются клиентам Принципалом самостоятельно.

Пунктом 2.5.6 Договора предусмотрено, что в рамках договора могут быть созданы или могут использоваться объекты интеллектуальной собственности, в том числе и система.

Стороны особо оговорили, что все интеллектуальные права на такие объекты интеллектуальной собственности будут принадлежать стороне, осуществившей их создание. Ничто в договоре не должно трактоваться, как передача исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности или предоставление права пользования такими объектами, а равно не должно приводить к возникновению у другой стороны обязанности по выплате какого-то ни было вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, если иное специально не оговорено в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Таким образом, при заключении договора и исполнении его условий истец исходил из обстоятельства, что предоставленная ответчиком система и формируемый им состемный контент не будут обременены интеллектуальными правами третьих лиц, а у истца не возникнет обязанности выплаты каких-либо вознаграждений или компенсаций за возможное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Между тем, в установленной на сайте Системе Ответчиком было размещено 369 фотографических произведений, автором и обладателем исключительных прав которых являлся Кузьмичев Андрей Георгиевич.

Указанные фотографии были размещены Ответчиком в Системе без получения разрешения правообладателя, т.е. в отсутствие соответствующего лицензионного договора.

Факт размещения фотографий на сайте Истца, принадлежности авторских прав Кузьмичеву А.Г. и отсутствия соответствующего соглашения с правообладателем на размещение указанных фотографий в Системе был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-5847/17-110- 49 с участием Истца и Ответчика, которым взыскано с АО "Связной Логистика" в пользу правообладателя 3.580.225 рублей, а именно 3.545.000 рублей - сумма компенсации, 29.225 рублей - возмещение расходов по оплате госпошлины, 5.000 рублей - возмещение судебных издержек.

Инкассовым поручением N 956 от 05.03.2018 решение суда от 03.11.2017 было исполнено.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции, на оснваонии ст. 15, 393 ГК РФ, пришел к обоснованному вводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену АО "СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА" на правопреемника ООО "Сеть Связной".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-225459/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук