Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 16АП-840/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2019 г. N Ф08-6540/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

17 апреля 2019 г.

Дело N А20-3324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации" и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2019 по делу N А20-3324/2018 (судья Тишкова Ф.М.),

по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации" (ИНН 0711008455 ОГРН 1020700746901, г. Нальчик),

к индивидуальному предпринимателю Карежевой Мариде Хасанбиевне (ОГРНИП 310072421800020 ИНН 070500565099, г. Терек),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.10.2015 в размере 858 488 рублей 39 копеек, рассчитанную согласно акту N 00917 от 27.09.2017 о безучётном потреблении электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Карежевой Мариды Хасанбиевны - Умарова А.В. (по доверенности N 07АА0585749 от 27.06.2018),

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Ерижоков З.Х. (по доверенности N 17 от 01.01.2019),

от Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации - Сабанов М.М. (по доверенности N 07АА0636069 от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - истец, общество, АО "Каббалкэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карежевой Мариде Хасанбиевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.10.2015 в размере 858 488 рублей 39 копеек, рассчитанную согласно акту N 00917 от 27.09.2017 о безучётном потреблении электроэнергии.

Определением суда от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - третье лицо, компания, ПАО "МРСК СК").

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2019 по делу N А20-3324/2018 в удовлетворении иска АО "Каббалкэнерго" отказано. Взыскана с АО "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 170 рублей.

Не согласившись с принятым решением от 15.01.2019 по делу N А20-3324/2018, истец и третье лицо обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции от 15.01.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "Каббалкэнерго" в полном объёме, взыскав с ИП Карежевой М.Х. стоимость недоучтённого количества электроэнергии в размере 858 488 руб. 39 коп.

Определением от 01.03.2019 апелляционные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 10.04.2019.

В судебном заседании 10.04.2019 представители ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и АО "Каббалкэнерго" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель предпринимателя поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2019 по делу N А20-3324/2018 в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Каббалкэнего" (заказчик) и ОАО "МРСК СК" (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 14/2008 КБЭ от 01.03.2008 (л.д.107 т.1), по условиям которого сетевая компания оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе на территории г. Терек.

27.10.2015 между АО "Каббалкэнерго" (гарантирующий поставщик) и ИП Карежевой М.Х. (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 27.10.2015 N 0703081000005, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.), (л.д.67 т.1).

В пункте 5.1. договора стороны установили, что фактический объем потребления электрической энергии в расчётном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчётный период исходя из показаний расчётных средств учёта электрической энергии; расчётными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.7.1 договора расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно перечню точек поставки, средств учёта и мест установки (приложение N 3 к договору), ответчику установлен, в том числе: на спорном объекте - пеплоблочный цех по адресу: г. Терек, ул. Лермонтова, 87 - п/ст Терек-2, Ф 909 ТП-88, место установки прибора учёта на ТП, тип счётчика ЦЭ 6803 В, номер счётчика 009026046006990, дата госповерки 1/11г., максимальная мощность 0,040 кВт, СН2 (л.д.78 т.1).

27.09.2017 сетевой компанией, в рамках полномочий, наделённых Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в присутствии работника пеплоблочного цеха проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии предпринимателя ЦЭ 6803В N 093409998 на объекте пеплоблочного цеха по адресу: г. Терек, ул. Лермонтова, 87, Ф-909, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии NКБФю00917 от 27.09.2017 (л.д.83 т.1).

В пункте 3 акта указано следующее: "Произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления измерительными приборами, в том числе: токоизмерительные клещи тип ДТ 9810 N 0150114580, клеммная крышка электросчетчика 0085319 корпус электросчетчика 0085317. Тип электросчетчика ЦЭ 6803В заводской номер 093409998 показания счетчика 048043,6 передаточное число счетчика 400. На момент контрольных снятий показаний приборов учёта ИП Карежевой М.Х. обнаружено, что оттиск пломбы госповерителя не соответствует оттиску клейма завода-изготовителя. Это было обнаружено 26.09.2017.

Учитывая, что ИП Карежевой М.Х. в момент проверки не присутствовала, дверь ТП была опломбирована работниками сетевой компании пломбой 0011981.

При этом в пункте 4 акта указано, что "работник пеплоблочного цеха позвонил хозяину и выяснил, что хозяин будет на работе 27.09.2018, в связи с чем, работники сетевой компании уехали с указанного объекта. Утром 27.09.2018 приехали на объект и обнаружено, что прибор учета сгорел, фото, видео прилагается".

В пункте 6 акта также указано, что "27.09.2018 ТП-88 опломбировали сотрудники РО ВД Терского района фото прилагается. От присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии (либо от его подписания) лицо, осуществляющее потребление электроэнергии (либо его представитель) отказалось. Причина отказа: не согласен".

Акт о безучетном потреблении от 27.09.2017 N КБФю00917 ИП Карежевой М.Х. не подписан.

В приложении к акту о безучетном потреблении от 27.09.2017 N КБФю00917 (л.д.85 т.1) обществом произведён расчёт объёма безучетно потреблённой электроэнергии в соответствии с приложением N 3 Основных положений по максимально разрешенной мощности с даты последней проверки 10.04.2017 за период с 10.04.2017 по 27.09.2017 (170 дней).

Как следует из указанного приложения, а также пояснения общества, расчёт произведён в следующем порядке:

- расчёт произведён с даты предыдущей проверки 10.04.2017, то есть с 10.04.2017 до даты составления акта, по 27.09.2017 за 170 календарных дней: 40 кВт х 170 дней х 24 часа = 163 200 кВт.ч;

Расчёты произведены с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств - 40 кВт, не смотря на то, что в пункте 8.4. договора энергоснабжения мощность установлена 30 кВт.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчётов к нему, для оплаты ее стоимости истец выставил счёт от 08 мая 2018 (л.д.86 т.1) на сумму 858 488 рублей 39 копеек. При этом данные счета выставлены для оплаты безучетно потреблённой энергии в количестве 163 200 кВт.ч.

Составляя расчёт, истец и третье лицо исходили из круглосуточной работы энергопринимающих устройств потребителя, то есть 24 часа в сутки.

В связи с тем, что предприниматель выставленный счет не оплатил, истец направил претензию 08.05.2018 за исх.N 618 -юр направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость безучетной потребленной электрической энергии на сумму 858 488,39 рублей, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга в связи с безучетным потреблением энергии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 27.10.2015 N 0703081000005 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Для надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К случаям, когда объем потреблённой электрической энергии определяется расчётным путём, относится, в том числе, безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учёта электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетический сетей, приборов и оборудования.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Таким образом, исходя из положений приведённых норм права и условий договора электроснабжения, на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учёта электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению продавца электрической энергии и сетевой организации о неисправности приборов учёта.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учёта электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учёта электрической энергии, утверждённых Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электрической энергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства, воздержаться от повреждения расчётных приборов учёта, изменения схемы включения приборов учёта или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил N 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчётчикам; токовые цепи расчётных счётчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счётчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчётных счётчиков для их замены или поверки; решётки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решётки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчётные счётчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчётные счётчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчётные счётчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счётчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъёмных соединений электрических цепей в цепях учёта должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учёта возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учёта могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчётчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведённые нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учёта энергии этим счётчиком.

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учёта на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, следовательно, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, на основе анализа представленных доказательств и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции установлено, что спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует положениям статьи 192, 193 Основных положений N 442 и не подтверждает вмешательство потребителя в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Акт от 27.09.2017 составлен в отсутствие потребителя и без надлежащего его уведомления о времени и месте проверки и составления данного акта, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о проведении проверки и составлении акта от 27.09.2018. Кроме того, факт несоответствия оттиска пломбы госповерителя оттиску клеймам завода изготовителя, отраженный в акте от 27.09.2017, имел место 26.09.2017, но каких-либо относимых доказательств, свидетельствующих о данном факте, в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции также установлено, что постановлением дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Майскому и Терскому муниципальным районам УНДПР ГУ МЧС России по КБР от 04.11.2017 (л.д.69 т.2) в возбуждении уголовного дела отказано. Поводом к рассмотрению сообщения о преступлении о возгорании щита электроснабжения послужило заявление Карежевой Т.Д. о том, что 26.09.2017 примерно в 13 часов 30 минут сотрудники общества опломбировали щит электроснабжения на территории пеплоблочного цеха, расположенного по адресу: КБР, г. Терек, ул. Лермонтова, 87. По данному факту проведено исследование по факту причин возгорания (лд.27-80 т.2). Согласно техническому заключению N 251-17д/44ВД от 30.10.2017 (л.д.68 т.2) наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара мог явиться аварийный пожароопасный режим работы электрической сети. Таким образом, акт о безучастном потреблении электроэнергии от 27.09.2017 составлен по сгоревшему, неисправному счётчика. При этом, о произошедшем пожаре было сообщено незамедлительно. При этом, факт нарушения пломбы, которая якобы была установлена 26.09.2017, опровергается также указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что дверь ТП опломбирована, установленный навесной замок не имеет повреждений.

Более того, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии не следует, что пломбы сетевой организации на приборе учёта нарушены. В акте отсутствуют указания на наличие нарушений схемы подключения прибора учета; не установлен способ осуществления безучетного потребления электрической энергии; не зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учёта; не выявлен факт совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии; факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии не установлен. Истцом не представлены доказательства того, что спорный прибор учёта не правильно учитывает объем поставленной электроэнергии, их показания не соответствуют фактическим.

С учётом отсутствия сведений о сохранности или отсутствии пломб на расчётном счётчике в спорном акте, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны потребителя нарушений, связанных с повреждениями приборов учёта, несанкционированного подключения дополнительных мощностей, минуя прибор учёта, в связи с чем, данный документ является недопустимым доказательством по делу.

Следовательно, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учёта электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчётам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

По общему правилу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не принято в качестве допустимого доказательства спорный акт о неучтённом потреблении ответчиком электрической энергии и правомерно пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления энергии на заявленную сумму, основанные на недопустимых доказательствах, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доказательства с достоверностью подтверждающие виновные действия предпринимателя в материалы дела не представлены.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом не исполнены ни требования суда первой инстанции о предоставлении доказательств в обоснование заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта, поэтому доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2019 по делу N А20-3324/2018 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2019 по делу N А20-3324/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов