Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 07АП-2294/19

город Томск

25 апреля 2019 г.

Дело N А03-23251/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Василия Васильевича (N 07АП-2294/2019) на решение от 15.02.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23251/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Янушкевич С.В.).

по иску Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" (г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Васильевичу (г. Барнаул) о взыскании 3 565 руб. 89 коп. в счет возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воробьев Василий Васильевич обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.02.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23251/2018.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 14 марта 2019 года подателю жалобы было предложено в срок до 16 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно, распечатки с сайта Почта России копия определения суда была направлена по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд первой инстанции и получена апеллянтом 28 марта 2019 года.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-2294/2019) на решение от 15.02.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23251/2018 возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Определение изготовлено в полном объеме 25.04.2019.

Судья

М.А. Фертиков