Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 11АП-7183/19

г.Самара

24 апреля 2019 г.

Дело N А72-2067/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лихоманенко О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПодшипникГрад" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 по делу N А72-2067/2019 (судья Чудинова В.А.) принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), Ульяновская область, город Димитровград, к обществу с ограниченной ответственностью "ПодшипникГрад" (ОГРН 1067302012909, ИНН 7302033534), Ульяновская область, город Димитровград, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПодшипникГрад" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 по делу N А72-2067/2019.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 по делу N А72-2067/2019 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ПодшипникГрад" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2019 по делу N А72-2067/2019 подателю жалобы.

2. Возвратить ООО "ПодшипникГрад" уплаченную по платежному поручению от 19.04.2019 N 101 государственную пошлину в размере 1000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 8л., копия конверта.

Судья

О.А. Лихоманенко