Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 18АП-3078/19

г. Челябинск

24 апреля 2019 г.

Дело N А76-25164/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Златоустовский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2019 по делу N А76-25164/2018 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский Водоканал" - Пилюгина Е.В. (доверенность N 471-д от 13.10.2018),

акционерного общества "Златоустовский хлебокомбинат" - Дмитриева Е.В. (доверенность б/н от 03.12.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский Водоканал" (далее - истец, ООО "Златоустовский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Златоустовский хлебокомбинат" (далее - ответчик, АО "Златхлеб") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2017 N 247 за период с 12.03.2018 по 26.04.2018 в размере 1 539 603 руб. 99 коп. (3-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2019 по делу N А76-25164/2018 исковые требования ООО "Златоустовский Водоканал" удовлетворены, с АО "Златхлеб" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 539 603 руб. 99 коп., а также 28 396 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 76-79).

АО "Златхлеб" с решением суда не согласилось, просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на принятие обжалуемого судебного акта с нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчик не согласен с определением размера задолженности исходя из пропускной способности системы водоснабжения. Поскольку срок проверки прибора учета поименованного в договоре холодного водоснабжения истек, по мнению ответчика, истец должен был рассчитать задолженность исходя из сечения трубы, но не более гарантированного объема подачи холодной воды.

Кроме того, податель жалобы указывает, что истец занимает доминирующее положение на рынке, в связи с чем, необходимо применять к рассматриваемым правоотношениям нормы Закона "О защите конкуренции".

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражала, просила приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу (от 27.03.2019 вход. N 14873), почтовое уведомление, подтверждающее получения указанного отзыва ответчиком.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу (от 27.03.2019 вход. N 14873) с доказательством его вручения ответчику.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения N 247 (л.д. 8-14), по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также в случае, предусмотренном законодательством, холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме либо в аналогичных целях.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и действующим на момент поставки законодательством РФ.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент вносит плату по договору в следующем порядке:

50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (п. 8 договора).

Водоканал вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод (пп. "а" п. 13 договора).

Абонент обязуется обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с разделом V договора и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено договором (пп. "в" п. 14 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (п. 16 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает при установленных исправных приборах учета абонент, во всех иных случаях - водоканал, в том числе при отсутствии приборов учета учет полученной холодной воды осуществляется методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Коммерческий учет полученной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме либо в аналогичных целях холодной воды обеспечивает водоканал в соответствии с действующим на момент поставки законодательством РФ (п. 18 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и заключен на один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пп. 68-70 договора).

Специалистом общества "Златоустовский Водоканал" в присутствии представителя абонента 17.04.2018 на объекте ответчика Насосная по адресу: пр. Гагарина 3 мкр, проведено обследование прибора учета, в ходе которого выявлено нарушение, заключающееся в пользовании средством измерения с истекшим межповерочным интервалом(МПИ), срок поверки прибора учета ВКХ 32 N Н3106891 истек 10.01.2018, диаметр ввода равен 100 мм, о чем составлен акт от 17.04.2018, который подписан абонентом без возражений (л.д. 26).

Претензией от 06.06.2018 N 509-юр ООО "Златоустовский водоканал" сообщило АО "Златоустовский хлебокомбинат" об истечении 10.01.2018 срока поверки прибора учета. Также сообщило о расчете водоснабжения и водоотведения по указанному узлу с 12.03.2018 по 26.04.2018 по пропускной способности присоединения при скорости движения воды 1,2 м в секунду. Просило оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 6-7).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по пропускной способности устройств, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 4, 5 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 11 части 2 Федерального закона N 416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт а пункта 2 Правил N 766).

В силу пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

Согласно пункту 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 247 от 24.02.2017 (л.д. 8-14)

Актом обследования от 17.04.2018 зафиксирован факт нарушения водопотребления ответчиком на объекте "пр. Гагарина, 3 МКР (л.д. 26) ввиду истечения срока поверки прибора учета ВК-Х-32 N 43106891.

Также сторонами не оспаривается, что рассматриваемый прибор учета находится в границах ответственности ответчика. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт использования прибора учета с истекшим сроком поверки.

Рассмотрев заявленные возражения апелляционной жалобы относительно порядка начисления задолженности по водоснабжению и водоотведению, судебная коллегия не установила оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом следующих фактических обстоятельств спорной ситуации, представленных доказательств и поведения участников гражданских правоотношений.

Поскольку, как указывалось выше, Правила N 776 утверждены постановлением Правительства Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. С учетом требований пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения (водоотведения), но и к заключенным до введения их в действие.

В отсутствие иных положений, изменяющих содержание понятий самовольного присоединения и самовольного пользования, согласно пункту 1 Правил N 167 под "самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации" понимается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий; под "самовольным пользованием" понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом. Кроме того, пункт 18 Правил N 167 установлено, что при отсутствии договора, пользование системами коммунального водоснабжения и канализации также считается самовольным.

Согласно подпункту б пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае актом от 17.04.2018 без противоречий подтверждается наличие обязательных условий для признания в спорный период пользования ответчиком прибором учета с истекшим сроком поверки.

Исходя из положений статей 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закона N 102-ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе при истечении межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 49 правил N 776).

Межповерочным считается интервал с момента проведения первичной поверки до момента проведения периодической поверки. Эксплуатация приборов учета воды с истекшими сроками проведения очередных поверок приравнивается к их отсутствию.

В силу статьи 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Факт истечения срока поверки прибора учета Бетар СГВ-15 ответчиком не опровергнут.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Кроме того, в силу пункта 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Как следует из пп.3 п. 14 договора, "абонент обязан осуществлять эксплуатацию узла (ов) учета за свой счет, нести ответственность за надлежащее его состояние и исправность, а также за своевременную поверку прибора учета_".

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм закона следует, что для признания прибора учета неисправным и, соответственно, для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, достаточно лишь факта истечения срока поверки водомерного счетчика.

В то же время из толкования положений статей 2, 9, 11, 12, 13 Закона N 102-ФЗ в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Вместе с тем, это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку.

Значение и правовая природа поверки средств измерений заключается в подтверждении соответствия средства измерения метрологическим требованиям без дополнительной проверки, что освобождает владельца данного средства измерения от доказывания достоверности полученных сведений.

Иными словами, поверка носит скорее информативную функцию, презюмирующую достоверность показаний, полученных со средств измерения.

Особенности распределения бремени доказывания в настоящем деле заключаются в том, что ответчик как абонент, несмотря на истечение срока поверки прибора СВМ-32 N 3106891, вправе представить доказательства, подтверждающие исправность прибора учета, в том числе провести его проверку на соответствие метрологическим требованиям.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно акту проверки от 17.04.2018 поверка прибора учета СВМ-32 N 43106891 состоялась в 10.01.2012.

До апреля 2018 года ответчик поверку прибора учета СВМ-32 N 3106891, либо его замену на новый прибор учета не произвел. Новый прибор учета введен в эксплуатацию актом от 26.04.2018 (л.д. 27).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета потребляемой воды от 11.03.2012 (л.д. 25) срок поверка прибора учета СВМ-32 N 43106891 составляет 6 лет.

Истцом, с учетом истечения срока поверки прибора учета 11.01.2018, за период с 12.03.2018 по 26.04.2018 произведен расчет водопотребления согласно подпункту "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, то есть по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета, что не подлежит критической оценке.

Суд апелляционной инстанции выяснял, почему со стороны ответчика не предприняты активные действия по поверке прибора учета после выявленного факта неисправности прибора учета, дополнительному подтверждению достоверности его учета на что ответчиком даны пояснения о том, что при демонтаже прибор учета СВМ-32 N 43106891 поврежден, в связи с чем, проверка его работоспособности, проверка достоверности его учета невозможна.

Указанные пояснения не образуют на стороне ответчика принятие им дополнительных, разумных, осмотрительных и активных мер по подтверждению недопущения им безучетного пользования ресурсом в спорный период. Иных доказательств того исправности прибора учета ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение положений действующего законодательства, предписывающих обеспечение учетного потребления ресурсов, и отсутствие вины ответчика в таком нарушении им не опровергнуто.

Доказательства исправности прибора учета, в том числе, соответствие его метрологическим требованиям в спорный период, ответчиком не представлены (свидетельство о поверке аккредитованной в установленном порядке организации или индивидуального предпринимателя) (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, доводы об исправности носят неаргументированный тезисный характер, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Возражения подателя апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности должен производиться исходя из сечения трубы, но не более гарантированного объема подачи холодной воды, следует оценить критически, так как обязанность поверки возложена на абонента, и невыполнение требований закона образует на его стороне недобросовестное поведение.

В свою очередь, исходя из презумпции добросовестности потребителя, с учетом того, что данные для заключения договора, при ранее сложившемся технологическом присоединении и принципе его однократности, предоставляет потребитель, договор заключен, показания принимались, это не отменяет того, что при выявленном впоследствии нарушении на стороне потребителя изложенное является основанием для освобождения последнего от надлежащего исполнения принятых обязательств и негативных последствий такого неисполнения.

Примененный истцом расчет соответствует положениям пунктов 16, 17 Правил N 776, пункт 18 на применении которого настаивает ответчик применяется в условиях отсутствия прибора учета, если фактический период пользования менее 60 календарных дней, что в настоящем случае отсутствует.

Доводы ответчика о том, что к рассматриваемым правоотношениям следует применять нормы Закона "О защите конкуренции" отклоняются апелляционной коллегией, как несостоятельные, не влияющие на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

С учетом распределения бремени доказывания по части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятия судом первой инстанции предусмотренных законодательством мер для использования сторонами процессуальных прав и реализации процессуальных обязанностей апелляционный суд, исходя из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и принятия иного решения по существу требования.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Оценив указанные выше обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2019 по делу N А76-25164/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Златоустовский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко М.В. Лукьянова