Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 20АП-8971/18

г. Тула

23 апреля 2019 г.

Дело N А62-4708/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии от акционерного общества "Россельхозбанк" - Морозовой Л.А. (доверенность от 18.03.2016 N 85/10), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО АКБ "Связь-Банк" и АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу N А62-4708/2017 (судья Баусова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бородино-2006" (ОГРН 1066713010638; ИНН 6713007225) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" Рожкова Наталья Алексеевна.

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 18.08.2018, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.08.2018, сообщение N 2951225.

От временного управляющего поступил отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, финансовый анализ состояния должника, заключение об отсутствии оснований для проведения проверки о наличии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки преднамеренного банкротства у должника, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства.

Должник ходатайствовал о введении финансового оздоровления, просил продлить процедуру, дать возможность представить график платежей и необходимые документы, представил просьбу о введении финансового оздоровления от имени должника и от имени Муниципального образования "Руднянский район" Смоленской области, представил технико - экономическое обоснование финансового оздоровления ООО "Бородино-2006", план производства продукции, расчет прибыли, расчет выручки на один год. Указал, что организация продолжит деятельность, поскольку предложены инвестиции.

Конкурсные кредиторы возражали против введения финансового оздоровления, указали на необходимость признания должника несостоятельным и открытия в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 06.12.2018 ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным отклонено, продлена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО АКБ "Связь-Банк" и АО "Россельхозбанк" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 06.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, признать ООО "Бородино-2006" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя АО "Россельхозбанк", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для реализации данных полномочий на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представителем должника заявлено о введении финансового оздоровления, однако, обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суду не представлено.

По инициативе временного управляющего назначено и проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в судебном заседании указано о том, что фактически подозрительных сделок у должника не установлено, таким образом, выводы о списании денежных средств в размере 289 498 702 руб. 48 коп. в качестве подозрительных действий должника нуждаются в уточнении.

Временным управляющим сделан вероятностный вывод о том, что имущества должника возможно достаточно для покрытия всех судебных расходов, который так же нуждается в уточнении (выводы п. 9.3 финансового анализа).

В производстве Арбитражного суда Смоленской области имеется заявление Банка "Смолевич" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1027739174759) о включении в реестр требований кредиторов должника 26 382 829 руб. 45 коп., нерассмотренное на дату судебного заседания по делу А62-4708/2017.

При установленных обстоятельствах суд области пришел к выводу о необходимости продлить срок процедуры наблюдения и полномочия временного управляющего.

Апелляционные жалобы мотивированы несогласием заявителей с выводом суда об отсутствии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. Апеллянты ссылаются на то, что согласно проведенному финансовому анализу возобновление платежеспособности должника невозможно, доказательств тому в материалах дела не имеется. Обращают внимание суда на то, что решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято на собрании кредиторов ООО "Бородино-2006". Полагают, что наличие недостатков финансового анализа временного управляющего не может служить для суда основанием для продления процедуры наблюдения.

Доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права.

Кроме того, решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2019 по делу N А62-4708/2017 ООО "Бородино-2006" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В связи с этим права кредиторов не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу N А62-4708/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина