Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 13АП-2364/19

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2019 г.

Дело N А56-114391/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Сомовой Е.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от заявителя: Асатрян А.М. по доверенности от 12.06.2018

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

от 3-х лиц: 1) Климович О.В. по доверенности от 10.11.2018

2) Иванова П.Ю. по доверенности от 31.07.2018

3) Иванова П.Ю. по доверенности от 09.04.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2364/2019) Паевого товарищества "Хендерсон Халдус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-114391/2018(судья Карманова Е.О.), принятое

по заявлению Паевого товарищества "Хендерсон Халдус"

заинтересованное лицо: ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу"

3-и лица: 1) ИП Шепелев А.В.

2) Куропаткин Г.В.

3) Вархамеева А.Н.

о признании незаконными действий должностных лиц

установил:

Паевое товарищество "Хендерсон Халдус" (адрес: Эстония, Таллин, ул.Паэкааре 70, кв.12; далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу" (ОГРН: 1057810265149, адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки 50; далее - Учреждение, Центр ГИМС) по осуществлению государственной регистрации права собственности маломерного судна - катера Принсесс-60, бортовой номер Р04-97ЛА, год постройки 1999 за Индивидуальным Предпринимателем Шепелевым Александром Владимировичем (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ул. Харченко 3, кв.13; Россия, Санкт-Петербург, Репищева 9, кв.119; далее - Предприниматель).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Вахрамеева Алла Николаевна и Куропаткин Геннадий Вячеславович.

Решением суда от 17.12.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Товарищество обжаловало его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 28.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.04.2019 в 16 часов 00 минут.

В связи с нахождением судьи Г.В. Лебедева в очередном отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 17.04.2019 года в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) произведена замена судьи Г.В. Лебедева на судью А.Б.Семенову.

В судебном заседании представители заявителя и Шепелева А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Вахрамеевой А.Н. и Куропаткина Г.В. их отклонил.

Центр ГИМС уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Товариществом и Предпринимателем 07.12.2007 года заключен договор бербоутного чартера (фрахтования судна без экипажа), кодовое название "БЭРИКОН 89".

Согласно условиям договора фрахтования Товарищество, как судовладелец передало Предпринимателю - фрахтователю во временное владение и пользование на срок 24+24+12+/-6 месяцев маломерное судно KRISTI II, 1999 года постройки, место постройки Англия, Плимут, заводской номер судна: GBMPPZ2098D999; c двигателями N N 4338971184А301, 4338971183А301, позывной - ES2534, флаг - Эстония.

В мае 2012 года по истечении срока действия договора фрахтования указанное выше маломерное судно возвращено Предпринимателем собственнику - компании Хендерсон Халдус ОЮ и находилось в его владении и пользовании.

Ссылаясь на исполнительное производство N 40938/13/02/78/СД, возбужденное в отношении должника Шепелева А.В. и постановление от 06.04.2018 о наложении ареста на маломерное судно катер Принцесс-60 (название судна KRISTI II, бортовой номер Р04-97ЛА, 1999 года постройки, заводской номер судна: GBMPPZ2098D999, зарегистрированного 08.07.2010 за Шепелевым А.В.), Товарищество указывает, что с момента получения Постановления ССП (25.07.2018) узнало о незаконных действиях Центра ГИМС по осуществлению государственной регистрации права собственности спорного маломерного судна за иным лицом, в отсутствие согласия собственника.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Товарищества в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Центра ГИМС.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий Центра ГИМС, Товарищество ссылается на незаконность государственной регистрации права собственности спорного маломерного судна за иным лицом, в отсутствие согласия собственника.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, оставил заявление Товарищества без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со статьёй 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты. а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017) предусматривает государственную регистрацию права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременении) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновения, перехода и прекращения

Согласно статье 33 Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

Регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременении) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременении) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Реестры судов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, ведутся в соответствии с правилами, установленными действующим КТМ.

Правила государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В Государственном судовом реестре регистрируются суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции Центр ГИМС указал, что первичные документы, на основании которых произведена запись о праве собственности на спорное судно, уничтожены по сроку давности, в связи с чем, такие документы не могут быть представлены в суд. Вместе с тем, по утверждению Учреждения, спорное судно было ввезено на территорию Российской Федерации в 2008 году Шепелевым Александром Владимировичем по декларации на товары за N 10216120/120408/0008794, поданной в Балтийскую таможню и помещено под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

Поскольку в декларации N 10216120/180210/0003385 сведений о том, что собственником судна является компания "Хендерсон Халдус", не содержится, а согласно платежному поручению N 23 от 27.01.2010 года Шепелевым А.В. оплачены таможенные платежи по ввозу судна, Центром ГИМС был сделан вывод о принадлежности судна Предпринимателю и осуществлена его регистрация.

Согласно пункту 3 Правил о государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (далее - Правила, действующие на момент оспариваемой регистрации) под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна в судовой книге, прав собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременении) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. С момента государственной регистрации судна в судовой книге оно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Шепелева А.В., акта технического освидетельствования (первичного ежегодного) и ДТ N 10216120/120408/0008794, спорное судно 08.07.2008 года зарегистрировано в судовой книге за номером 50 (размер доли в собственности 100%) с присвоением идентификационного номера Р04-97ЛА.

Затем, по заявлению Шепелева А.В. судно 24.05.2010 снято с регистрационного учета в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по г, Санкт-Петербургу" по причине окончания временной регистрации.

В тот же день - 24.05.2010 по заявлению Шепелева А.В. судно с указанной им 100% долей собственности и на основании документа, представленного Шепелевым А.В. - ДТ N 10216120/180210/0003385, платежное поручение N 23 от 27.01.2010 года (Шепелевым А.В. оплачены таможенные платежи по ввозу Судна в качестве приобретенного товара) Судно зарегистрировано в судовой книге за N 59 с присвоением идентификационного номера Судна Р28-36ЛВ.

13.11.2012 года по заявлению Шепелева А.В. судно снято с регистрационного учета в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу" по причине, указанной в заявлении: в связи с его продажей.

Согласно представленному в материалы дела ответу и.о. заместителя начальника управления Северо-Западного таможенного управления от 14.11.2018 N 14-06-18/24475, следует, что по информации электронной базы данных деклараций на товары в ДТ N 10216120/180210/0003385 содержатся следующие сведения: декларант ПБОЮЛ Шепелев Александр Владимирович, продавец Хендерсон Халдус О.Ю (адрес: 10141, Таллин, Туумпуиести, 4), договор б/н от 07.12.2007.

Довод ИП Шепелева А.В. о том, что он не имел намерений регистрировать за собой право собственности на судно, и не знал о совершенных в отношении судна регистрационных действиях, правомерно отклонен судом первой инстанции, как противоречащий материалам дела, в том числе заявлению самого ИП Шепелева А.В. о регистрации судна и снятии с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что в мае 2012 года по истечении Бербоутного договора между паевым товариществом "Хендерсон Халдус" и Шепелевым А.В. судно было возвращено Шепелевым А.В. законному владельцу.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, в апреле 2018 года на основании Акта о наложении ареста, спорное судно передано на ответственное хранение Вахрамеевой А.Н., место хранения стоянка яхт-клуба "Форт Константин" в г. Кронштадте. Доказательств фактического владения Товариществом и пользования спорным судном после мая 2012 года (дата возвращения судна из фрахта) до ареста в апреле 2018 года, материалы дела не содержат.

При этом представленные в материалы дела документы, в том числе регистрационная карточка - заявление судовладельца, акт технического освидетельствования от 07.07.2008 содержат подпись владельца судна Шепелева А.В.

Сведения, содержащиеся в ДТ N 10216120/180210/0003385, письме Северо-Западного таможенного управления и письме заместителя транспортного прокурора от 26.08.2018 N 1008ж-2018 позволяют придти к выводу о том, что Шепелев А.В. самостоятельно ввез на основании договора от 07.12.2007 спорное судно, произвел таможенные процедуры для выпуска судна в свободное обращение, а также осуществил регистрацию права собственности на спорное судно.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий Центра ГИМС по регистрации маломерного судна KRISTI II, бортовой номер Р04-97ЛА, 1999 года постройки, заводской номер судна: GBMPPZ2098D999.

Также апелляционная коллегия соглашается с выводом суда, что изложенные выше обстоятельства, а также возбужденное в отношении ИП Шепелева А.В. исполнительное производство от 14.06.2013 и наложенный в ходе исполнительных действий арест на имущество Предпринимателя - судно KRISTI II, бортовой номер Р04-97ЛА, 1999 года постройки, заводской номер судна: GBMPPZ2098D999 свидетельствуют о том, что настоящее заявление подано Товариществом в арбитражный суд с целью освобождения Предпринимателя от имущественной ответственности по обязательствам перед третьими лицами, что по своей сути является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, возражая против удовлетворения заявленных требований, Центр ГИМС ссылался на пропуск заявителем срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Доводы Компании "Хендерсон Халдус" о том, что о регистрации судна за Шепелевым А.В. стало известно только после получения Постановления заместителя начальника Выборгского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу" от 25.07.2018 N 78002/18/144833 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку о совершении в отношении судна регистрационных действий на территории Российской Федерации заявитель мог узнать как от самого Предпринимателя, так и принимая судно от последнего по наличию бортового номера Р28-36ЛВ на судне, который был нанесен после регистрации в ФКУ "Центр ГРШС МЧС России по г. Санкт-Петербургу".

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Товарищества.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-114391/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Е.А. Сомова А.Б. Семенова