Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 17АП-3256/19

г. Пермь

22 апреля 2019 г.

Дело N А60-50086/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, АО "Инженерно-строительный центр УГМК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2019 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-50086/2018

по иску ООО "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия трудовых династий" (ОГРН 1036604392461, ИНН 6662007834)

к АО "Инженерно-строительный центр УГМК" (ОГРН 1026605228605, ИНН 6661097056)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску АО "Инженерно-строительный центр УГМК"

к ООО "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия трудовых династий"

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия трудовых династий" (далее - истец, ООО НПП "Телекс ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инженерно-строительный центр УГМК" (далее - ответчик, АО "ИСЦ УГМК") о взыскании 393 045 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 30.06.2016 N 242/16, 57 017 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму гарантийного удержания (с учетом уточнения первоначального иска, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 25.09.2018 к производству принят встречный иск АО "ИСЦ УГМК" к ООО НПП "Телекс ЛТД" о взыскании 5 913 366 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 30.06.2016 N 242/16 (с учетом уточнения встречного иска, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.01.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 450 063 руб. 69 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 001 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в сумме 450 063 руб. 69 коп.; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 538 руб.

В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам и сумм судебных расходов с истца в пользу ответчика взыскано 22 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2019.

01.04.2019 и 02.04.2019 от истца и от ответчика в суд апелляционной инстанции представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1. Сторона-1 (ООО НПП "Телекс ЛТД") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Стороне-2 (АО "ИСЦ УГМК") (первоначальный иск) со следующими требованиями:

- о взыскании 393 045 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору N 242/16 от 30.06.2016,

- 57 017 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты гарантийного удержания по договору N 242/16 от 30.06.2016.

Всего на сумму: 450 063 руб. 69 коп.

2. Сторона-2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Стороне-1 (встречный иск) со следующими требованиями:

- о взыскании 5 913 366 руб. 45 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 242/16 от 30.06.2016.

3. Арбитражным судом Свердловской области 21.01.2019 по делу N А60-50086/2018 вынесено решение:

3.1. - по первоначальному иску - о взыскании со Стороны-2 в пользу Стороны-1 неустойки на сумму 450 063 руб. 69 коп., а также 12 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче первоначального иска;

3.2. - по встречному иску - о взыскании со Стороны-1 в пользу Стороны-2 неустойки на сумму 450 063 руб. 69 коп., а также 34 538 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска;

3.3. - о проведении судебного зачета требований по первоначальному и встречному искам в совпадающей части и взыскании со Стороны-1 в пользу Стороны-2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 22 537 руб.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают и признают зачет взаимных требований, указанный в пунктах 3.1. и 3.2. настоящего Мирового соглашения, а также обязательство Стороны-1 об оплате Стороне-2 по возмещению расходов по уплате государственной пошлины на сумму 22 537 руб., согласно п. 3.3. настоящего Мирового соглашения.

В остальной части Стороны отказываются от исковых требований как по первоначальному, так и по встречному искам, а также от апелляционных и иных жалоб по делу N А60-50086/2018.

4.1. Зачет требований по п.п. 3.1., 3.2. настоящего Мирового соглашения считается проведенным с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

4.2. С учетом распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, согласно п. 3.1., 3.2., 3.3. настоящего Мирового соглашения, Сторона-1 возмещает Стороне-2 расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части, в сумме 22 537 руб. в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения и Соглашения от "27" марта 2019 года об урегулировании взаимных разногласий между АО "ИСЦ УГМК" и ООО НПП "Телекс лтд".

5. Требования Сторон из договора N 242/16 от 30.06.2016 ограничиваются исключительно в пределах, указанных в п.п. 3.1., 3.2. настоящего Мирового соглашения.

6. С момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения требования из договора N 242/16 от 30.06.2016 по оплате договорной неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, упущенной выгоде и др. штрафных санкций, расходов и издержек, Стороны обязуются в будущем не предъявлять в связи с отсутствием правовых оснований для таких требований.

7. Все судебные расходы каждой Стороны на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции в части, не подлежащей возвращению из бюджета, распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были произведены, и возмещению другой Стороной не подлежат.

Все иные судебные расходы каждой Стороны распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей), и возмещению другой Стороной не подлежат.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-50086/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО НПП "Телекс ЛТД", директором Кутяевым Д.А., указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности; со стороны ответчика, АО "ИСЦ УГМК", генеральным директором Михалевым В.В., указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 подлежит отмене, а производство по делу N А60-50086/2018 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с первоначальным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 001 руб. (платежное поручение N 481 от 15.10.2018). При обращении со встречным иском ответчиком была уплачена государственная пошлина в общей сумме 52 567 руб. (платежные поручения N 2226 от 21.09.2018 на сумму 38 288 руб., N 13 от 11.01.2019 на сумму 14 279 руб.).

Мировым соглашением (пунктами 3, 4) стороны распределили между собой судебные расходы по делу.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 50 коп., ответчику - 26 283 руб. 50 коп.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 15.02.2019 N 423. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2019 года по делу N А60-50086/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия трудовых династий" (ОГРН 1036604392461, ИНН 6662007834) (истец, Сторона-1) и АО "Инженерно-строительный центр УГМК" (ОГРН 1026605228605, ИНН 6661097056) (ответчик, Сторона-2) на следующих условиях:

"1. Сторона-1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Стороне-2 (первоначальный иск) со следующими требованиями:

- о взыскании 393 045 руб. 99 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору N 242/16 от 30.06.2016,

- 57 017 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты гарантийного удержания по договору N 242/16 от 30.06.2016.

Всего на сумму: 450 063 руб. 69 коп.

2. Сторона-2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Стороне-1 (встречный иск) со следующими требованиями:

- о взыскании 5 913 366 руб. 45 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 242/16 от 30.06.2016.

3. Арбитражным судом Свердловской области 21.01.2019 по делу N А60-50086/2018 вынесено решение:

3.1. - по первоначальному иску - о взыскании со Стороны-2 в пользу Стороны-1 неустойки на сумму 450 063 руб. 69 коп., а также 12 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче первоначального иска;

3.2. - по встречному иску - о взыскании со Стороны-1 в пользу Стороны-2 неустойки на сумму 450 063 руб. 69 коп., а также 34 538 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска;

3.3. - о проведении судебного зачета требований по первоначальному и встречному искам в совпадающей части и взыскании со Стороны-1 в пользу Стороны-2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 22 537 руб.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают и признают зачет взаимных требований, указанный в пунктах 3.1. и 3.2. настоящего Мирового соглашения, а также обязательство Стороны-1 об оплате Стороне-2 по возмещению расходов по уплате государственной пошлины на сумму 22 537 руб., согласно п. 3.3. настоящего Мирового соглашения.

В остальной части Стороны отказываются от исковых требований как по первоначальному, так и по встречному искам, а также от апелляционных и иных жалоб по делу N А60-50086/2018.

4.1. Зачет требований по п.п. 3.1., 3.2. настоящего Мирового соглашения считается проведенным с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

4.2. С учетом распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, согласно п. 3.1., 3.2., 3.3. настоящего Мирового соглашения, Сторона-1 возмещает Стороне-2 расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части, в сумме 22 537 руб. в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения и Соглашения от "27" марта 2019 года об урегулировании взаимных разногласий между АО "ИСЦ УГМК" и ООО НПП "Телекс лтд".

5. Требования Сторон из договора N 242/16 от 30.06.2016 ограничиваются исключительно в пределах, указанных в п.п. 3.1., 3.2. настоящего Мирового соглашения.

6. С момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения требования из договора N 242/16 от 30.06.2016 по оплате договорной неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, упущенной выгоде и др. штрафных санкций, расходов и издержек, Стороны обязуются в будущем не предъявлять в связи с отсутствием правовых оснований для таких требований.

7. Все судебные расходы каждой Стороны на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции в части, не подлежащей возвращению из бюджета, распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были произведены, и возмещению другой Стороной не подлежат.

Все иные судебные расходы каждой Стороны распределяются (относятся) на каждую из Сторон в той сумме, в которой они были или будут произведены (включая расходы на представителей), и возмещению другой Стороной не подлежат.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-50086/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

Возвратить ООО "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия трудовых династий" (ОГРН 1036604392461, ИНН 6662007834) из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 6 000 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 481 от 15.10.2018.

Возвратить АО "Инженерно-строительный центр УГМК" (ОГРН 1026605228605, ИНН 6661097056) из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску и апелляционной жалобе в сумме 27 783 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 2226 от 21.09.2018.

Производство по делу N А60-50086/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева