Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 17АП-918/19

г. Пермь

24 апреля 2019 г.

Дело N А50-25730/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 декабря 2018 года

по делу N А50-25730/2018

вынесенное судьей Хохловой Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" (ОГРН 1145958089243, ИНН 5904010065)

третье лицо: товарищество собственников жилья "Грачева 19"

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, неустойки

установил:

Истец, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья", обратился в суд с требованием к ответчику, ООО "СК-Альянс", о взыскании 990 626 руб. 30 коп.. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за апрель-май 2018 года, 11 128 руб. 31 коп. законной неустойки за период с 31.05.2018 по 27.07.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований: в части долга до суммы 1 036 753 руб.29 коп.; законной неустойки до 52 835 руб.20 коп. за период с 31.05.2018 по 24.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика соответствующих судебных расходов по иску.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания неустойки, направил апелляционную жалобу, в соответствии с которой просил решение суда отменить в части, уменьшить неустойку.

24.04.2019 от ответчика - ООО "СК-Альянс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика, третьего лица не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "СК-Альянс", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции и признаны надлежащим образом подтвержденными.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобу подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СК-Альянс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2018 года по делу N А50-25730/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Кацапову Владимиру Борисовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина Н.А.Иванова