Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-5178/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-11004/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-217768/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем КозинымО.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 года по делу N А40-217768/18,

принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-1579)

по иску Открытого акционерного общества "АК "ТРАНСАЭРО"

(ОГРН 1025700775870)

к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Паленов Е.С. по доверенности от 04.03.2019;

от ответчика: Краузов Р.А., Хижова Е.А. по доверенности от 06.09.2018, Глазунов МС. По доверенности от 14.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по договору N 020/26890 от 30.06.2008 года в сумме 33 541 848 руб.90 коп..

Решением суда от 11.12.2018 года требования ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПАО "Промсвязьбанк" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.06.2008 года между ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (Трансаэро) и ПАО "Промсвязьбанк" (Банк) был заключен договор N 020/26890, в редакции дополнительных соглашений, предметом которого является реализация сторонами программы по эмиссии банковских карт ПАО "Промсвязьбанк" в рамках программы "ТРАНСАЭРО Привилегия" с целью привлечения из числа физических лиц -пассажиров ОАО "АК "ТРАСНСАЭРО" и не только, новых клиентов к сотрудничеству с ПАО "Промсвязьбанк".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" услуги по начислению бонусных баллов по программе "Привилегия" подтверждается направленными в адрес ответчика: в июле 2015 года на сумму 13 368 749 руб.90 коп. актом N НнУ003193 от 31.07.2015 года, в августе 2015 года на сумму 10 230 656 руб.90 коп. актом НнУ004101 от 31.08.2015 года, в сентябре 2015 года на сумму 9 942 442 руб.10 коп. актом НнУ004303 от 30.09.2015 года.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, направив в адрес истца уведомление исх.N 32715 от 24.04.2017 года об одностороннем отказе от оплаты вознаграждения и от дальнейшего исполнения договора на основании ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку весь объем оказываемых авиаперевозчиком по договору, включая начисление баллов и предоставление возможности их использования клиентам Банка в спорный период 2015 года был исполнен в полном объеме, и со стороны ответчика не представлены доказательства по выплате причитающегося вознаграждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2018 г. по делу N А40-217768/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова