Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-6420/19

город Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-235570/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс-Энерджи" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-235570/2018, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ООО "РБ-Групп" (ОГРН 1157232047147, ИНН 7203367705)

к ООО "Альянс-Энерджи" (ОГРН 1097746758163, ИНН 7709843116)

о взыскании задолженности в размере 1 847 380 руб. 00 коп., неустойку в размере

46 696 руб. 74 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБ-Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альянс-Энерджи" о взыскании задолженности по Договору от 15.08.17 N 011/08 в размере 1 847 380 руб., пени по Договору в размере 46 696, 74 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-235570/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Альянс-Энерджи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;

- судом не применены положения п.3 ст. 401 ГК РФ. оставлены без внимания форс-мажорные обстоятельства в виде неоплаты основным контррагентм ответчика своих обязательств по причине нахождения в санкционном списке, что повлияло на предпринимательскую деятельность ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 августа 2017 года между ООО "РБ-Групп" (далее - Истец; Поставщик; Продавец) и ООО "Альянс-Энерджи" (далее - Ответчик; Получатель; Покупатель) был заключен Договор поставки N 011/08 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для спецтехники (автомобилей), именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя

Согласно п. 1.2. Договора поставки, Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах фактурах Поставщика в сроки, оговоренные в Договоре.

В соответствии с п.2.1. Договора поставки, Покупатель направляет Поставщику посредством телефонной, факсимильной электронной и иных современных технических средств связи заявку на товар.

Согласно п.2.2. Договора поставки, передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течение срока, согласованного с Покупателем, с момента отплаты Покупателем стоимости товара. Вместе с товаром Поставщик предоставляет Покупателю Товарно-транспортную накладную, Товарную накладную, иные сопутствующие и сопроводительные документы, а также Счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период с 10 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на сумму 3 409 064 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар лишь частично на сумму 1 561 684 руб., в связи чем задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 1 847 380 руб., что подтверждается, в том числе, Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартала 2018 года.

Согласно п.6.3. Договора поставки, в случае задержки платежа по вине Покупателя он уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер пеней, согласно расчету истца, составляет 46 696,74 руб.

В связи с неполучением оплаты товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, установленные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор поставки от 15 августа 2017 года, товарные накладные, спецификации, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, а также акт сверки.

Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права

Довод апелляционной жалобы о неисполнении обязательств ответчиком ввиду наличия форс-мажорных обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Согласно пункту З статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, песет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства о неисполнении обязательств его контрагентами не относятся к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу N А40-235570/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан