Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 12АП-4947/19

г. Саратов

25 апреля 2019 г.

Дело N А57-27421/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года по делу N А57-27421/2018, (судья Лузина О.И.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Энгельс-водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ОГРН 1026401986654 ИНН 6449939975) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N1" (ОГРН 1116450012447 ИНН 6450053444), третье лица, - открытое акционерное общество "Единый расчётно-кассовый центр", о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 08.12.2014 N3167 за сентябрь 2018 года в размере 2 504 631 рубля 55 копеек, неустойки за период с 23.10.2018 по 05.12.2018 в размере 8 766 рублей 21 копейки, неустойки с 06.12.2018 по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года по делу N А57-27421/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркадакские тепловые сети" была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 15 апреля 2019 года, и получена им 19 апреля 2019 года.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Как установлено апелляционным судом, и подтверждено актом от 19 апреля 2019 года, составленным специалистами отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют: квитанция об уплате государственной пошлины, квитанции о направлении копии апелляционной жалобе истцу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года по делу N А57-27421/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина