Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 11АП-6939/19

г. Самара

23 апреля 2019 г.

Дело N А65-41165/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, принятое по делу N А65-41165/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Абдуллаева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа", г.Казань,

о взыскании 497 366.71 руб. неустойки по договору участия в долевом строительстве N 94-30/452 от 25.12.2014 за период с 01.01.2017 по 10.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Народные юристы", г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, принятое по делу N А65-41165/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения о возврате возражений.

Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года, принятое по делу N А65-41165/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ю. Николаева