Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 13АП-2986/19

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2019 г.

Дело N А56-109136/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Севастьянов А.Ю. по доверенности от 20.08.2018

от ответчика (должника): Шутова Е.Н. по доверенности от 18.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2986/2019) АО "Лонас Технология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу N А56-109136/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску АО "Производственное Объединение Элтехника"

к АО "Лонас Технология"

о взыскании и по встречному иску о взыскании

установил:

Акционерное общество "Производственное объединение Элтехника", место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 54, литера В, помещение 22Н, ОГРН 1027809191332, (далее - АО "Производственное объединение Элтехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Лонас технология", место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 17А, ОГРН 1037808021228, (далее - АО "Лонас технология") о взыскании задолженности в размере 10 042 500 руб., пени в размере 965 910 руб. за период с 22.06.2018 по 11.12.2018.

Определением от 12.10.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление АО "Лонас технология" о взыскании с АО "Производственное объединение Элтехника" 236 625 руб. неустойки

Решением от 18.12.2018 суд первой инстанции взыскал с АО "Лонас технология" в пользу АО "Производственное объединение Элтехника" 10 042 500 руб. задолженности, 965 910 руб. пеней, 78 042 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратил АО "Производственное объединение Элтехника" из федерального бюджета 4 114,25 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления АО "Лонас технология" отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба АО "Лонас технология" принята к производству, рассмотрение дела назначено на 18.04.2019.

В настоящем судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение от 01.04.2019, заключенное между АО "Лонас Технология" и АО "Производственное Объединение Элтехника" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 10 042 500 (Десять миллионов сорок две тысячи пятьсот) руб.

2. Стороны договорились, что Ответчик производит оплату долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- в срок до "17" апреля 2019 г. сумму в размере 5 000 000 руб.;

- в срок до "25" мая 2019 г. сумму в размере 2 521 250 руб.;

- в срок до "25" июня 2019 г. сумму в размере 2 521 250 руб.

3. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: Получатель - АО "ПО Элтехника":

ИНН/КПП 7825369360/784201001

расчетный счетN 40702810255100184987

в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России" г. Санкт-Петербург

БИК 044030653

к/с 30101810500000000653

4. По настоящему Мировому соглашению:

- АО "ПО Элтехника" отказывается от своих материально-правовых требований к АО "Лонас технология", составляющих предмет иска, в том числе от пени в размере 965 910 руб., в полном объеме после утверждения данного мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

- АО "Лонас технология" отказывается от своих материально-правовых требований к АО "ПО Элтехника", составляющих предмет встречного иска, в полном объеме после утверждения данного мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны исполняют Мировое соглашение добровольно, в соответствии с п. 1 ст. 142 АПК РФ. В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков, указанных в п. п. 2, 8 настоящего Мирового соглашения, Истец, руководствуясь п. 2 ст. 142 АПК РФ, вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения и неустойки, начисленной ответчику в порядке п. 6 настоящего Мирового соглашения.

6. В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктами 2 и 8 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 965 910 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения. Определение сторонами в мировом соглашении условий о неустойке, как ответственности за просрочку исполнения обязательства не противоречит правоприменительным положениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон по Договору.

8. Стороны договорились, что ответчик возмещает истцу 50% понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, что составляет 39 021 (Тридцать девять тысяч двадцать один) руб., путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 3 настоящего соглашения. Оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возмещению истцу из федерального бюджета. В остальном, судебные издержки, понесенные Сторонами, связанные с делом по вышеуказанному спору, остаются на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу N А56-109136/2018 отменить.

Производство по делу N А56-109136/2018 прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Лонас Технология" в пользу Акционерного общества "Производственное объединение Элтехника" 39 021 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить Акционерному обществу "Производственное объединение Элтехника" из федерального бюджета 43 135,25 руб. расходов по госпошлине, уплаченной по платежному поручению N 4917 от 20.08.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская