Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-11073/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-182346/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рельеф"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 года по делу N А40-182346/18

принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-1373)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы

Дирекция по обеспечению деятельности государственных

учреждений Департамента образования города Москвы (ОГРН 1177746643172)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф" (ОГРН 1175053002266)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Дирекция ДОГМ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Рельеф" неустойки по государственному контракту N Э-080/17-УБР от 24.10.2017 года в сумме 300 440 руб.26 коп..

Решением суда от 25.01.2019 года требования ГКУ Дирекция ДОГМ удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Рельеф" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ГКУ Дирекция ДОГМ представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 года между Дирекцией по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы (заказчик) и ООО "Рельеф" (исполнитель) заключен государственный контракт N Э-080/17-УБР на оказание услуг по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий зданий ГКОУ СКОШИ N 31, СКШИ N 65 в 2017 - 2018 годах (среди СМП и СОНО), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке внутренних помещений и прилегающих территорий зданий ГКОУ СКОШИ N 31, СКШИ N 65 в 2017 - 2018 годах (среди СМП и СОНО) в объеме, установленном техническим заданием (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется организовать приемку результата оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, исполнитель гарантирует качество оказания услуг в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании (приложение N 1 к контракту).

Факт ненадлежащего оказания обусловленных контрактом услуг по уборке прилегающей территории ГКОУ "Специальная (коррекционная) школа-интернат N 31", расположенной по адресу г. Москва, ул. Молдагуловой, д. 6А, 6А стр. 2,3, и нарушение пункта 5, 6 технического задания контракта, подтверждаются актами осмотра внутренних помещений и прилегающей территории ГКОУ СКОШИ N 31 от 06.02.2018 года и от 08.02.2018 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет штрафа, начисленного на основании пункта 7.1 и 7.7 контракта, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 г. по делу N А40-182346/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" (ОГРН 1175053002266) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук