Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-13884/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-251780/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2019 года по делу N А40-251780/18, принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 54-2006)

по иску Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (ОГРН 1027739484981)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" (ОГРН 1177746038337)

третье лицо: 1. Федеральная служба по финансовому мониторингу; 2. ООО "НОРМАН-ТРЕЙД" в лице конкурсного управляющего Ланцова Андрея Николаевича

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Хлопушкин Е.А. по доверенности от 14.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Кубок-Мск" задолженности в сумме 3 309 556 руб. 36 коп..

Решением суда от 30.01.2019 года исковые требования ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Кубок-Мск" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей ответчика и третьих лиц, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 года между ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (цедент) и ООО "Кубок-Мск" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования N б/н, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требования) в части возникшей задолженности к ООО "Норман-трейд", существующее на момент подписания договора, и возникшее на основании договора N AGS14-05119 от 14.03.2014 года, заключенного между цедентом и ООО "Норман-трейд", являющимся по указанному договору должником.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2.2 договора, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику, указанное в п. 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 309 556,36 руб. в течение 180 дней с даты подписания договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за уступленные права по договору в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2019 года по делу N А40-251780/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова