Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 17АП-13221/18

г. Пермь

23 апреля 2019 г.

Дело N А60-72608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "МТС-БАНК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 февраля 2019 года

о прекращении производства по заявлению ПАО "МТС-БАНК" о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова Вадима Анатольевича к субсидиарной ответственности,

вынесенное судьей Чиниловым А.С.,

в рамках дела N А60-72608/2017

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Первый завод грузоподъемного оборудования" (ИНН 6673232415, ОГРН 1116673003985) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее 27.12.2017) заявление МИФНС N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Первый завод грузоподъемного оборудования" (ИНН 6673232415, ОГРН 1116673003985) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда свердловской области от 11.04.2018 (резолютивная часть решения от 04.04.2018) ООО "Первый завод грузоподъемного оборудования" (ИНН 6673232415, ОГРН1116673003985) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 24.09.2018.

Конкурсным управляющим должника утверждена Ловкина Анна Васильевна, член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735) (юридический адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Конева, д. 18; адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200; адрес в Свердловской области: 620041, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д.55В, оф. 511).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2019 поступило заявление ПАО "МТС-Банк" о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова Вадима Анатольевича к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2019 производство по заявлению ПАО "МТС-Банк" о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова В.А. к субсидиарной ответственности прекращено на основании пункта 1 части 1 части 150 АПК РФ.

ПАО "МТС-Банк", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе указывает на то, что на момент вынесения определения (12.02.2019) определение от 28.01.2019 не вступило в законную силу. Ссылаясь на то, что 19.02.2019 ПАО "МТС-Банк" подана апелляционная жалоба на определение от 28.01.2019, настаивает на том, что прекращение производства по заявлению банка о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности является необоснованным.

Отзывы на апелляционную жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Заявление ПАО "МТС-Банк" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по вопросу о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова В.А. к субсидиарной ответственности, явилось прекращение производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 28.01.2019 производство по делу N А60-72608/2017 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Первый завод грузоподъемного оборудования" (ИНН 6673232415, ОГРН1116673003985) несостоятельным (банкротом), прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января

2019 года по делу N А60-72608/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 2 статьи 57 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, в силу положений статьи 56 и пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, указание суда первой инстанции на то, что прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных теми или иными лицами, является правильным.

Поскольку процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц по обязательствам должника после прекращения производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по вопросу о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова В.А. к субсидиарной ответственности.

В силу положений ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

Кроме того, в п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве установлено, что судебные акты, принятые в ходе рассмотрения дела о банкротстве, подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Доводы жалобы относительного того, что на момент вынесения обжалуемого определения 12.02.2019 определение от 28.01.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу, отклоняется апелляционным судом с учетом того, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 определение от 28.01.2019 по делу N А60-72608/2017 оставлено без изменения.

Соответственно, нарушений норм права судом первой инстанции не допущено.

При этом следует отметить, что прекращение производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, не препятствует рассмотрению вопроса об ответственности контролирующих должника лиц за убытки, причиненные ими (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2019 года по делу N А60-72608/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова