Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 20АП-2862/19

г. Тула

25 апреля 2019 г.

Дело N А68-1078/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Комфорта" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2019 по делу N А68-1078/2019, принятое по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Тульской области (г. Тула, ОГРН 1037101135246, ИНН 7107071920) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Комфорта" (г. Тула, ОГРН 1167154079619, ИНН 7106056951) об аннулировании лицензии N 071-000237 от 15.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее - ГЖИ Тульской области, инспекция) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Комфорта" (далее - ООО "Новые Технологии Комфорта", общество) с исковым заявлением об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 15.12.2016 N 071-000237.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2019 заявленные требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Комфорта" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором общество просит возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Комфорта" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.03.2019 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от общества поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Комфорта" возвратить ее подателю.

Возвратить Дроздову Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Тульского отделения N 8604 филиал N 110 от 09.04.2019.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах, приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Е.В. Мордасов