Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 14АП-1571/19

г. Вологда

23 апреля 2019 г.

Дело N А66-19497/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2018 года по делу N А66-19497/2018,

установил:

Торжокское муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1026901919329, ИНН 6915000208; адрес: 172008, Тверская область, город Торжок, улица Водопойная, дом 10; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" (ОГРН 1026901915369, ИНН 6915000938; адрес: 172003, Тверская область, город Торжок, шоссе Ленинградское, дом 34; далее - Общество) о взыскании 1 425 546 руб. 20 коп. платы за негативное воздействие на систему водоотведения.

Решением суда от 27 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 27 255 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Общества 22.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 22.04.2019 N 13/680 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Ходатайство подписано генеральным директором Фортуной А.В.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 22.01.2019 N 85, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ПОЖТЕХНИКА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2018 года по делу N А66-19497/2018 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ПОЖТЕХНИКА" (ОГРН 1026901915369, ИНН 6915000938; адрес: 172003, Тверская область, город Торжок, шоссе Ленинградское, дом 34) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 22.01.2019 N 85 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов