Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 18АП-3531/19

г. Челябинск

23 апреля 2019 г.

Дело N А07-34290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бассейны "Атлантика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по делу N А07-34290/2018 (судья Кузнецов Д.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бассейны "Атлантика" (далее - ООО "Бассейны "Атлантика", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения N 2010041023145 от 01.06.2016 за июль, август 2018 года в размере 605 437 руб. 23 коп., пени за период с 21.08.2018 по 06.11.2018 в размере 27 033 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 8-9).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2019 исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 132-144).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Бассейны "Атлантика" (далее также податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (т. 2, л.д. 3-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное истолкование судом условий договора, перенеся тем самым бремя доказывания факта передачи первичной документации с истца на ответчика, что является нарушением части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречит положениям п. 4.8 договора. Суд первой инстанции, анализируя договор в части установления обязанностей по передаче первичных документов не принял во внимание буквальное значение слов и выражений, указанных в п. 4.8, 4.10 договора, согласно которым обязанность по предоставлению первичных документов возложена исключительно на поставщика. Кроме того, суд при вынесении решения не учел положения статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие письменных доказательств, подтверждающих направление - передачу истцом и получение ответчиком первичных документов), вследствие чего ошибочно признал представленные в материалы дела односторонне подписанные акты приема-передачи надлежащим доказательством поставки электроэнергии. Более того, суд не усмотрел в действиях истца признаков недобросовестного поведения, выразившегося в не предоставлении суду, ответчику копий документов, подтверждающих направление первичной документации (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бассейны "Атлантика" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 050623145 (впоследствии присвоен номер 2010041023145) (т. 1, л.д. 22-31), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией: ПО "УГЭС" ООО "Башкирэнерго".

В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяцы оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В июле, августе 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 605 437 руб. 23 коп., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии и реестрами показаний приборов учета электрической энергии за указанный период (т. 1, л.д. 33-100).

На оплату поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры N 020107026637 от 31.07.2018 на сумму 592 790 руб. 24 коп., N 020108025885 от 31.08.2018 на сумму 12 646 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 32, 34).

Ответчиком поставленная электрическая энергия оплачена не была.

Направленная обществом "ЭСКБ" в адрес общества "Бассейны "Атлантика" претензия от 20.09.2018 N 132/3-4435, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в сумме 605 437 руб. 23 коп. и пени в сумме 3 636 руб. 54 коп., оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 12-20).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения общества "ЭСКБ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки обществом "ЭСКБ" обществу "Бассейны "Атлантика" электрической энергии подтвержден материалами дела, последним доказательств оплаты принятой электроэнергии не предоставлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии и реестрами показаний приборов учета электрической энергии (т. 1, л.д. 33-100).

Возражения подателя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих получение ответчиком первичных документов (счет-фактуру, акта приема-передачи и ведомость начислений за спорный период), а следовательно, является недоказанным факт поставки ответчику электрической энергии, судебной коллегией подлежат отклонению в связи со следующим.

Как предусмотрено пунктом 4.7 договора гарантирующий поставщик не позднее, чем за 3 дня до наступления сроков, указанных в п. 4.5 договора, представляет потребителю счет на оплату в офисе гарантирующего поставщика или в банке, обслуживающем потребителя.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления и выставляет счет на оплату.

В силу п. 4.10 договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце. Акт приема-передачи является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара - электрической энергии (мощности) и работ (услуг), оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. В случае неполучения гарантирующим поставщиком подписанного потребителем акта приема- передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема- передачи считается принятым (подписанным) потребителем в направленной гарантирующим поставщиком редакции.

Таким образом, буквальное толкование в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора от 01.06.2016 N 050623145 (впоследствии присвоен номер 2010041023145), изложенных в п. 4.7 в совокупности с условиями п. 4.8, 4.10 договора, позволяет суду сделать вывод о том, что именно потребитель получает в офисе гарантирующего поставщика (истца) счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.

Само по себе неполучение потребителем в офисе гарантирующего поставщика первичных документов (счет-фактуру, акта приема-передачи, ведомость начислений), не освобождает его от обязанности произвести расчеты в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного истцом злоупотребления правом ввиду непредставления суду и ответчику документов, подтверждающих направление первичной документации, не допущено (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела односторонних документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии, примененных истцом тарифов.

По расчету истца задолженность ответчика по договору от 01.06.2016 N 050623145 (впоследствии присвоен номер 2010041023145) составила 605 437 руб. 23 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору от 01.06.2016 N 050623145 (впоследствии присвоен номер 2010041023145) в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислены пени за период с 21.08.2018 по 06.11.2018 в размере 27 033 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени (т. 1, л.д. 10) судом первой инстанции проверен, признан верным. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и расчета истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по делу N А07-34290/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бассейны "Атлантика" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бассейны "Атлантика" (ОГРН 1120280051341) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов О.Е. Бабина