Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 18АП-4839/19

г. Челябинск

25 апреля 2019 г.

Дело N А07-12886/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадырова Роберта Ренатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2019 по делу N А07-12886/2018 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

22.05.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России (заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ИшимбайЖилСтрой" (далее - должник, ООО "ИшимбайЖилСтрой") несостоятельным (банкротом).

ФНС России просила признать заявление обоснованным и ввести в отношении ООО "ИшимбайЖилСтрой" процедуру банкротства, назначить арбитражного управляющего из числа членов из числа членов ААУ "СЦЭАУ"; включить в реестр требований кредиторов должника второй очереди требование ФНС России в размере 110 796 руб. 36 коп. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, четвертой очереди требование ФНС России в размере 610 108 руб. 14 коп. основного долга по налогам и сборам, 115 439 руб. 90 коп. пени.

Определением суда от 29.05.2018 заявление принято к рассмотрению суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А07-12886/2018.

Решением суда от 18.01.2019 требования ФНС России о признании ООО "ИшимбайЖилСтрой" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; ООО "ИшимбайЖилСтрой" признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Валеев Халил Галиевич. При банкротстве должника применить правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 154-161).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кадыров Роберт Ренатович (далее - Кадыров Р.Р., податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 18.01.2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24.04.2019 на 16 час. 50 мин.

24.04.2019 в материалы дела от Кадырова Р.Р. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по делу N А07-12886/2018 (входящий N 19924 от 24.04.2019).

Также от Кадырова Р.Р. в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (входящий N 19902 от 24.04.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление Кадырова Р.Р., суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан лично подателем жалобы.

Совокупность направленных в апелляционный суд документов позволяет сделать вывод, что податель жалобы утратил интерес к обжалованию судебного акта, иных апелляционных производств на момент подачи заявлений в производстве Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела N А07-12886/2018 не установлено.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кадырова Роберта Ренатовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2019 по делу N А07-12886/2018.

Производство по апелляционной жалобе Кадырова Роберта Ренатовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова