Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 08АП-5473/19

город Омск

24 апреля 2019 г.

Дело N А81-6344/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5473/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Удача" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2019 по делу N А81-6344/2018 (судья Беспалов М.Б.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Удача" (ИНН 8904057573, ОГРН 1088904004452) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948) об оспаривании решения от 11.01.2018 N12-24/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Удача" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2019 по делу N А81-6344/2018.

22.04.2019 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Удача" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 03.08.2018 N 56 Вилюмом С.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Удача" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Удача" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах, конверт.

Судья

А.Н. Лотов