Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 11АП-4556/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2019 г. N Ф06-49536/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 апреля 2019 г.

Дело N А65-36559/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Кувшинова В.Е., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зародовым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сандра" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по делу N А65-36559/2018, принятое судьей Минаповым А.Р., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сандра" (ОГРН 1111650008931, ИНН 1650225860), г.Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002), г.Набережные Челны, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, об отмене решения о привлечении к налоговой ответственности,

с участием в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан - представителя Бобковой Е.С. (доверенность от 25.01.2019),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - представителя Бобковой Е.С. (доверенность от 26.06.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Сандра" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сандра" (далее по тексту - общество, ООО "Сандра", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.06.2018 N 33 в части доначисления НДС в сумме 8 316 руб., пени в сумме 430 руб. 45 коп., уменьшения НДС, излишне заявленного к возмещению, в размере 162 136 руб. и в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 663 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее по тексту - УФНС по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сандра" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить или изменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на отсутствие у налогового органа доказательств, подтверждающих несоответствие представленных документов требованиям законодательства или их противоречивость, в связи с чем, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция и УФНС по Республике Татарстан представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель Инспекции и УФНС по Республике Татарстан в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителя ООО "Сандра".

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекций проведена камеральная налоговая проверка представленной 16.01.2018 обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 28.04.2018 N 70. представленной заявителем.

По результатам рассмотрения материалов налоговой поверки принято оспариваемое решение N 33 от 26.06.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; заявителю доначислен НДС в сумме 8 316 руб., пени в сумме 430 руб. 45 коп., уменьшен НДС, излишне заявленный к возмещению, в размере 162 136 руб. Кроме того заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 663 руб.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, налогоплательщик в порядке, предусмотренном ст.139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в УФНС по Республике Татарстан с апелляционной жалобой. Решением УФНС по Республике Татарстан от 26.09.2018 N 2.8-18/027694@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

ООО "Сандра", не согласившись с указанным решением налогового органа от 26.06.2018 N 33, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Реализация товаров, работ, услуг на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения по НДС (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм НДС к вычету является счет-фактура.

Согласно представленной счет-фактуре N АТД-005425 от 19.10.2017 ООО ТД "Кориб" реализовало автомобильные запасные части, а также оказало слесарские и электротехнические работы в адрес общества на общую сумму 1 088 769 руб. 42 коп. в т.ч. НДС - 166 083 руб. 45 коп., то есть был произведен ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля.

ООО "Сандра" ведет деятельность, связанную с перевозкой (доставкой) товарных автомобилей до покупателей, согласно договоров N 17199 от 23.06.2017 с АО "НТК "КАМАЗ" и N 17220 от 27.06.2017 с ПАО "КАМАЗ".

27.06.2017 между ООО "Сандра" (перевозчик) и ПАО "КАМАЗ" (в лице АО "ВТК "КАМАЗ") (заказчик) заключен договор N 17220 об оказании услуг по перевозке (в том числе своим ходом) автомобилей, шасси, спецтехники на шасси КАМАЗ, прицепной техники.

26.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, перевозимый груз получил повреждения, нуждающиеся в ремонте, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2017.

Для восстановления транспортного средства ООО "Сандра" был заключен договор N Р-163 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорт от 17.08.2017 с ООО ТД "Кориб".

ООО ТД "Кориб" в рамках указанного договора реализовало запасные части к а/м КАМАЗ и оказало слесарные и электротехнические работы на сумму 1 088 769 руб. 42 коп., том числе НДС - 166 083 руб. 45оп (счет-фактура N АТД-005425 от 19.10.2017 г.). Указанные работы приняты ООО "Сандра".

ООО "Сандра" также принимает к вычету счет-фактуру по контракту ООО "РМЗ "Рари-ТЭК" в размере 23 254 руб. 37 коп., в том числе НДС - 3 547 руб. 28 коп.

В результате акта осмотра автомобиля КАМАЗ-5490 NEO шасси N 2494408 от 02 августа 2017 года комиссией в составе представителей АО "ВТК "КАМАЗ", АО "ТФК "КАМАЗ", ПАО "КАМАЗ" и заявителя установлено повреждение защиты газобаллонного оборудования.

В целях восстановления защиты газобаллонного оборудования заявителем принято решение о привлечении к осуществлению работ ООО "РМЗ "Рари-ТЭК", который осуществляет необходимый вид работ и городе Набережные Челны.

ООО "РМЗ "Рари-ТЭК" осуществлено техническое освидетельствование газового баллона, а так же поставлен кожух защитный верхний.

Суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела доказательства и пришел обоснованному выводу, что расходы налогоплательщика по ремонту и восстановлению транспортного средства произведены в рамках договорных обязательств перевозчика, а не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, следовательно, предъявления налогоплательщиком к вычету НДС по таким работам неправомерно.

При этом суд первой инстанции учитывал, что ремонтные работы, приобретенные обществом у контрагента не использовались и не могли использоваться обществом для осуществления операций, предусмотренных объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а является способом возмещения ущерба, причиненного заказчику услуг, повреждением товара в результате ДТП.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, ООО "Сандра" начислен штраф, предусмотренный ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 663 руб.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа. Сумма штрафа, определенная налоговым органом, соответствует характеру нарушения и условиям его совершения.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленного им требования.

Доводы апелляционной жалобы проверены и учтены судом апелляционной инстанции, однако не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не влияют на обоснованность и законность решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по делу N А65-36559/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

В.Е. Кувшинов Н.В. Сергеева