Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 04АП-1579/19

г. Чита

24 апреля 2019 г.

Дело N А19-22215/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 24.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2019 года (судья Кшановская Е.А.) по делу N А19-22215/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федерация" (ОГРН 1093850002971, ИНН 3811128688)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Федерация" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 14725,24 руб. недоплаченного страхового возмещения, 10000 руб. расходов по оплате досудебной экспертизы, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 29 января 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил судебные расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, в иске отказать либо снизить размер судебных расходов. Указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, нарушение Закона об ОСАГО при проведении досудебной экспертизы, чрезмерность судебных расходов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 21.05.2018 в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Toyota Fun Сargo (госномер У030РЕ38) под управлением собственника Рупышева Л.С. и Ford Escape XLT Plus (госномер О755КК124), принадлежащего Янковской Е.В., под управлением Пинимясова А.И., автомобилю которого причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Рупышевым Л.С., что подтверждается сведениями о ДТП от 21.05.2018. Гражданская ответственность потерпевшей Янковской Е.В. застрахована ответчиком - страховой полис серии ХХХ N 0038657117.

08.06.2018 Янковская Е.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, названное ДТП признано страховым случаем, пострадавшей выплачено страховое возмещение в размере 58574,76 руб.(акт от 25.06.2018).

03.08.2018 Янковской Е.В. (цедент) и ООО "Федерация" (цессионарий) заключен договор цессии N 27125, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику - САО "ВСК", на возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего (цедента) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также право требования возмещения прочих расходов и получения штрафных санкций.

08.08.2018 истец уведомил ответчика о переходе права требования и несогласии с размером страховой выплаты.

16.08.2018 истец уведомил ответчика о проведении 20.08.2018 независимой экспертизы с целью определения размера ущерба причиненного спорному транспортному средству.

Претензией N 27125-Янковская истец, сославшись на экспертное заключение N 2-0379-08/18У от 20.08.2018, потребовал с ответчика выплатить недоплаченное страховое возмещение, расходы на оплату услуг эксперта, которая ответчиком получена 28.08.2018.

Заявляя требования, истец указал на уклонение ответчика от выплаты недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы и несение судебных расходов.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и принимая во внимание заключение судебной экспертизы, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств явной чрезмерности заявленных расходов ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2019 года по делу N А19-22215/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина