Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-18246/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-219380/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рейнбоу"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019

по делу N А40-219380/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 928 896 985,33 рублей, из которых 259 507 139,73 рублей основного долга, 264 338 708,95 рублей процентов за пользование кредитом, 171 184 052,53 рублей пеней за просрочку уплаты основного долга, 233 867 084,12 рублей пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бурнаковское"

(ОГРН 1025202394887, ИНН 5257026730)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рейнбоу" - Чечнева Ю.А. по дов. от 16.11.2018

от конкурсного управляющего КБ "Огни Москвы" в лице ГК АСВ - Серебряков Р.А. по дов. от 27.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 в отношении ООО "Бурнаковское" (ИНН 5257026730, ОГРН 1025202394887) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, временным управляющим утвержден Лиганов Сергей Петрович. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207 (6445).

В Арбитражный суд города Москвы 04.12.2018 поступило требование ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении требований в размере 928 896 985,33 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Бурнаковское".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 требование "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к должнику ООО "Бурнаковское" признано обоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 928 896 985,33 рублей, из которых 259 507 139,73 рублей основного долга, 264 338 708,95 рублей процентов за пользование кредитом, 171 184 052,53 рублей пеней за просрочку уплаты основного долга, 233 867 084,12 рублей пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Рейнбоу" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-219380/18, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать ООО КБ "Огни Москвы" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд посчитал установленными обстоятельства, которые имели значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ООО "Рейнбоу" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Огни Москвы" в лице ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, 29.04.2013 между ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "Бурнаковское" заключен кредитный договор N 0000-500077, согласно которому кредитор обязуется предоставить кредит в размере 50 000 000 рублей под 19,0 % годовых в срок до 29.04.2015, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя кредитные обязательства по возврату заемных средств.

Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 30.10.2018 составляет 179 876 702,79 рублей, в том числе 50 000 000 рублей основного долга, 50 701 370,08 рублей процентов, 79 175 332,71 рублей пени.

Также, 08.05.2013 между ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "Бурнаковское" заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом выдачи) N 0000-500083, согласно которому кредитор обязуется предоставить кредит в размере 100 000 000 рублей под 19,0 % годовых в срок до 08.05.2015, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя кредитные обязательства по возврату заемных средств.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию 30.10.2018 составляет 357 663 144,57 рублей, из них 99 507 139,73 рублей основного долга, 102 094 325,27 рублей процентов, 156 061 679,57 рублей пени.

21.05.2013 между ООО КБ "Огни Москвы" и ООО "Бурнаковское" заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом выдачи) N 0000-500094, согласно которому кредитор обязуется предоставить кредит в размере 110 000 000 рублей под 19,0 % годовых в срок до 21.05.2015, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ненадлежащим образом исполнил взятые на себя кредитные обязательства по возврату заемных средств.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию 30.10.2018 составляет 391 357 137,97 рублей, из них 110 000 000 рублей основного долга, 111 543 013 рублей процентов, 169 814 124,37 рублей пени.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности, выписками по счету.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-78661/2014 открыто конкурсное производство в отношении ООО КБ "Огни Москвы".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование ООО КБ "Огни Москвы" в лице ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 928 896 985,33 рублей является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный и противоречащий материалам дела, в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения и составляет три года.

Течение срока исковое давности приостанавливается в следующих случаях: - если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (п. 4 ст. 202 ГК РФ; п.16 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015); - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня обращения в третейский суд (п.1 ст.204 ГК РФ; п.17 Постановления Пленума ВС РФ N43 от 29.09.2015).

Из материалов дела следует, что ООО КБ "Огни Москвы" 16.06.2015 обратилось в Третейский суд по Центральному Федеральному округу с исковым заявлением к ООО "Бурнаковское" о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением Третейского суда по Центральному Федеральному округу от 11.09.2015 исковые требования удовлетворены. Срок разбирательства составил 87 дней.

Как следует из письменных пояснений кредитора, с целью защиты нарушенного права банком произведены следующие действия по взысканию с ООО "Бурнаковское" задолженности по кредитным договорам:

14.10.2015 - подача заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Перовский районный суд г. Москвы.

18.12.2015 вынесено определение Перовского районного суда г. Москвы о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, вступило в законную силу 12.01.2016.

Банком подано заявление в Перовский районный суд по месту регистрации поручителя Дегтяревой Е.С, указанного в договоре поручительства от 29.04.2013 N 0000-500077-п/1. Факт регистрации Дегтяревой Е.С. по иному адресу был установлен в процессе судебного разбирательства.

07.07.2017 вынесено определение Никулинского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления Банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, вступило в законную силу 25.07.2017.

Определением судьи Московского городского суда от 04.12.2017 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 07.07.2017. Срок разбирательства составил 650 дней.

С учётом того, что принудительное исполнение решения третейского суда в силу ст.ст.427 ГПК РФ и 240 АПК РФ допускается только после вынесения определения государственным судом, в срок осуществления защиты нарушенного права засчитывается время рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения в третейский суд и до момента вступления в законную силу определения суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не течет и не учитывается при определении общего трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-219380/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рейнбоу" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов