Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 07АП-3841/19

г. Томск

25 апреля 2019 г.

Дело N А45-36808/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю,, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Геннадьевича (N 07АП-3841/2019) на резолютивную часть решения от 26 ноября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36808/2018 (судья Апарин Ю.М.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 304673136500452), г. Волоковая к обществу с ограниченной ответственностью Транспортной компании "ЯН" (ОГРН 1165476119060), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 130000 руб., процентов в размере 10 716 руб. 10 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Геннадьевича на резолютивную часть решения от 26 ноября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36808/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 259 АПК РФ течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия судом такого решения.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, течение данного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2018 года.

27.12.2018 от индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Геннадьевича в арбитражный суд поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения по дулу.

Определением от Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

При таких обстоятельствах, истечение 15-дневного срока на обжалование мотивированного решения арбитражного суда выпадает на 17 декабря 2018 года.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 11 апреля 2019 года, согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru,, то есть за пределами установленного АПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчета о публикации судебных актов, резолютивная часть обжалуемого решения опубликована в информационном ресурсе сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ - 27.11.2018 г. 13.55.56 МСК, следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с судебным актом.

Кроме того, из резолютивной части обжалуемого судебного акта следует, что судом первой инстанции разъяснено, что решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Жалобу на решение суда первой инстанции ответчик подал 11 апреля 2019 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы почти на четыре месяца.

Учитывая изложенное, у подателя жалобы имелось достаточно времени для формирования своей позиции относительно вынесенного судом первой инстанции решения и соответственно подготовки апелляционной жалобы с ее направлением в арбитражный суд.

При этом, количество месяцев необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Сергею Геннадьевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а именно с обоснованным ходатайством о пропуске процессуального срока и представлением надлежащих документов.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Судья

М.Ю. Кайгородова