Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-16806/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-273865/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года

по делу N А40-273865/18, принятое судьей Яцевой В.А.,

по иску АО "ЮГО-ЗАПАДНАЯ ТЭЦ"

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании долга в размере 40 166 600 рублей 04 копеек, неустойки в размере 1 248 509 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Юго-Западная ТЭЦ" (далее - истец, продавец, АО "ЮгоЗападная ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Волгоградэнергосбыт", покупатель) о взыскании задолженности в размере 40 166 600 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 248 509 руб. 52 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, отзыв на жалобу истца, материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между АО "Юго-Западная ТЭЦ" (далее - Истец, Продавец), от имени которого действует коммерческий представитель - АО "ЦФР", и ПАО "Волгоградэнергосбыт", от имени которого действует коммерческий представитель - АО "ЦФР" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АТС, Коммерческий оператор), были заключены: - Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30001092-UGZAPTEC-VOLGOGEN-17-NV-1 от 18.01.2016 (далее - Договор КОМ-17), - Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30002238-UGZAPTEC-VOLGOGEN-18-NV-1 от 20.01.2016 (далее - Договор КОМ-18), - Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SUGZAPTC-01-KP-18-E от 28.03.2018 (далее - Договор RDN), далее при совместном упоминании именуемые - Договоры. Согласно пунктам 2.2, 2.3 Договоров КОМ-17, КОМ-18 и пунктам 3.1., 3.2. Договора RDN количество и стоимость электрической энергии и мощности, фактически поставленных по Договорам, определяется Коммерческим оператором (АТС). По Договору КОМ-17 Истец в январе-декабре 2017 года передал в собственность (поставил) Ответчику, а Ответчик - принял мощность в установленном договором количестве на сумму в размере 5 932 807 руб. 05 коп., что подтверждается прилагаемыми Актами приема-передачи и Актами сверки расчетов. По Договору КОМ-18 Истец в январе-ноябре 2018 года передал в собственность (поставил) Ответчику, а Ответчик - принял мощность в установленном договором количестве на сумму в размере 4 860 498 руб. 91 коп., что подтверждается прилагаемыми Актами приема-передачи и Актами сверки расчетов. 3 По Договору RDN Истец в апреле 2018 г. передал в собственность (поставил) Ответчику, а Ответчик принял электрическую энергию в установленном договором количестве на сумму в размере 4 542 592 руб. 40 коп., что подтверждается прилагаемыми Актом приема-передачи и Актами сверки расчетов. В соответствии с пунктом 5.3. Договоров КОМ и п. 5.2 Договора RDN Покупатель (Ответчик) обязан осуществлять оплату поставленной электрической энергии и мощности в размере и сроки, установленные Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент). В соответствии с Регламентом датой платежа за поставленную электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам. По Договорам КОМ-18 и RDN Ответчик свою обязанность по оплате поставленной электрической энергии и мощности до настоящего времени не исполнил. По Договору КОМ-17 Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за поставленную мощность в размере 5 013 583 руб. 56 коп. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по Договору КОМ-17 составляет 883 210 руб. 87 коп. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию и мощность по вышеперечисленным Договорам КОМ-17, КОМ-18 и RDN за указанные периоды составляет 10 286 302 руб. 18 коп.

Кроме того, между АО "Юго-Западная ТЭЦ" и АО "ЦФР" заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0346-ВМА-U-KM-14 от 30.06.2014 (далее - Договор N0346-ВМА-U) и N 0346-ВМА-E-KM-11 от 06.12.2011 (далее - Договор N0346-ВМА-E), а также заключены договоры комиссии на куплю-продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0346- RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 (далее - Договор N0346-RSV-U) и N 0346-RSV-E-KM-11 от 06.12.2011 (далее - Договор N0346-RSV-E), в соответствии с которыми АО "ЦФР" (Комиссионер), выступая от своего имени по поручению и за счет АО "Юго-Западная ТЭЦ" (Комитента), самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии, в целях исполнения данного договора третьим лицам (Покупателям).

В рамках исполнения Договора N 0346-ВМА-U АО "ЦФР" заключило с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-KР-14 от 30.06.2014 (далее - Договор ВМА-U).

В рамках исполнения Договора N 0346-ВМА-E АО "ЦФР" заключило с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-E-KР06 от 06.09.2006 (далее - Договор ВМА-E).

В рамках исполнения Договора N 0346-RSV-U АО "ЦФР" заключило с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии по результатам отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор RSV-U). В рамках исполнения Договора N0346-RSV-E АО "ЦФР" заключило с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договор купли-продажи электрической энергии по результатам отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006 (далее - Договор RSV-E), далее при совместном упоминании именуемые - Договоры купли-продажи.

В соответствии с п. 2.1. Договоров купли-продажи, АО "ЦФР" обязался передать, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении и Регламентов оптового рынка. В соответствии с п. 2.2. Договоров купли-продажи, количество электрической энергии, фактически поставленной по Договорам купли-продажи, определяется в результате расчета, проводимого Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка. Пунктом 2.4. Договоров ВМА-U, ВМА-E, пунктом 2.3. Договоров RSV-U, RSV-E предусмотрено, что стоимость электрической энергии, передаваемой по Договорам купли-продажи, определяется Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка.

В соответствии с Договорами купли-продажи АО "ЦФР" надлежащим образом поставлял ПАО "Волгоградэнергосбыт" электрическую энергию, что подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии, Актами сверки расчетов, представленными АО "ЦФР".

В свою очередь, ПАО "Волгоградэнергосбыт" принятую электроэнергию оплачивал не в полном объеме. Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.09.2018 у ПАО "Волгоградэнергосбыт" образовалась задолженность перед АО "ЦФР" по Договорам купли-продажи на общую сумму 29 880 297 руб. 86 коп.

В соответствии с Регламентом оптового рынка электроэнергии, информация о размере неисполненных покупателями обязательств по оплате по договорам купли-продажи, заключенным во исполнение Договоров 0346-RSV-U, 0346-RSV-E, 0346-ВМАU, 0346-ВМА-E на 01.09.2018, размещается на сайте https://www.atsenergo.ru. 19.09.2018 между АО "Юго-Западная ТЭЦ" (Цессионарий) и АО "ЦФР" (Цедент) были заключены Договоры уступки прав (цессии) по Договорам купли-продажи: - N 5926-Ц-18 (далее - Договор цессии N 5926) по Договору ВМА-U в размере 111 509 руб. 22 коп., - N5929-Ц-18 (далее - Договор цессии N 5929) по Договору ВМА-E в размере 9 801 руб. 14 коп., - N5919-Ц-18 (далее - Договор цессии N 5919) по Договору RSV-U в размере 22 699 039 руб. 98 коп., - N5927-Ц-18 (далее - Договор цессии N 5927) по Договору RSV-E в размере 7 059 947 руб. 52 коп., в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступило право требовать исполнения следующего обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО "ЦФР" Ответчику - ПАО "Волгоградэнергосбыт" и не оплаченную по Договорам купли-продажи Истцу - АО "Юго-Западная ТЭЦ" на общую сумму 29 880 297 руб. 86 коп. 19.09.2018 АО "ЦФР" направило Ответчику Уведомления NN 5926-Ц-18, 5929-Ц18, 5919-Ц-18, 5927-Ц-18 об уступке права (части денежного требования) Истцу.

На момент рассмотрения настоящего дела Ответчик свою обязанность по оплате поставленной мощности по Договорам цессии N N 5926, 5929, 5919, 5927 не исполнил. Таким образом, у ПАО "Волгоградэнергосбыт" образовалась задолженность перед АО "ЦФР" по семи договорам (Договор KOM-17, Договор КОМ-18, Договор RDN, Договор цессии N 5926, Договор цессии N 5929, Договор цессии N 5919 Договор цессии N 5927) в размере 40 166 600 руб. 04 коп. 01.10.2018 АО "Юго-Западная ТЭЦ" направило в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Ответчик) Претензию исх.NЮЗ-2/09-1381 от 28.09.2018 о взыскании задолженности по Договорам цессии NN 5926-Ц-18, 5929-Ц-18, 5919-Ц-18, 5927-Ц-18 и неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии по указанным договорам цессии, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договоров купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной мощности и электроэнергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 166 600 руб. 04 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по вышеперечисленным договорам составляет 1 248 509 руб. 52 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет пени ответчиком не представлен, по существу не оспорен., доказательств оплаты неустойки в материалы дела ответчиком не представлен.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п., проверены судебной коллегией и признаны подлежащими отклонению как необоснованные.

Представленные в обоснование требований акты приема-передачи содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости. Акты признаются достаточными доказательствами в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 11 февраля 2019 года по делу N А40-273865/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев