Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-6261/19

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-140454/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Урал-Таник"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в виде резолютивной части) от 14.01.2019 по делу N А56-140454/2018 судья Чекунов Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Корунд"

к ООО "Урал-Таник"

о взыскании

установил:

ООО "Урал-Таник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019.

Определением от 13.03.2019, в редакции определения от 25.03.2019 об исправлении опечатки, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.04.2019.

Определения от 13.03.2019 и 25.03.2019 размещены в свободном доступе в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел".

Согласно сайту Почты России, корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом ООО "Урал-Таник" по указанному в деле адресу, вернулась за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6261/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков