Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 17АП-3870/19

г. Пермь

24 апреля 2019 г.

Дело N А71-14937/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 февраля 2019 года

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу N А71-14937/2018, вынесенное судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустриальный" (ОГРН 1131831001972, ИНН 1831159480)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авторемзавод-Индустриальный" (далее - ООО УК "Авторемзавод-Индустриальный") о взыскании 10 660 018 руб. 63 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "УК "Авторемзавод-Индустриальный" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2019 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики 26.09.2018 на сумму 10 139 622 руб. 96 коп. согласно представленному им графику рассрочки.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

До рассмотрения дела по существу от ООО "УК "Авторемзавод-Индустриальный" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором истец просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. К заявлению ответчиком приложена копия мирового соглашения от 18.04.2019.

От ПАО "Т Плюс" также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами подлинное мировое соглашение от 18.04.2019.

Кроме того, сторонами заявлено о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное публичным акционерным обществом "Т Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустриальный" мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое определение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по нему.

В соответствии с абз. 6 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пункте 5 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов, согласно которому судебные расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, уплаченная государственная пошлина из федерального бюджета возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2019 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А71-14937/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.04.2019, достигнутое между публичным акционерным обществом "Т Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустриальный", на следующих условиях:

"В ходе рассмотрения арбитражного дела N А71-14937/2018, Стороны установили, что задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N К5313 от 01.01.2015 г. (далее - "Договор") за период с февраля по июнь 2018 года составляет 10 660 018 руб. 63 коп. Сумма долга с учетом оплат составляет 8 870 576,08 руб.

1. Ответчик по настоящему делу обязуется:

- оплатить основной долг за поставленные энергоресурсы по Договору в сумме 8 870 576,08 руб. согласно следующему графику:

1. до 30.04.2019 г. - 600 000,00 руб.

2. до 31.05.2019 г. - 600 000,00 руб.

3. до 28.06.2019 г. - 1 150 000,00 руб.

4. до 31.07.2019 г. - 1 100 000,00 руб.

5. до 30.08.2019 г. - 1 100 000,00 руб.

6. до 30.09.2019 г. - 1 100 000,00 руб.

7. до 31.10.2019 г. - 1 100 000,00 руб.

8. до 29.11.2019 г. - 1 100 000,00 руб.

9. до 31.12.2019 г. - 1 020 576,08 руб.

Претензий по объему и качеству поставленного ресурса у Сторон не имеется.

2. Ответчик по настоящему делу обязуется исполнить указанные в п. 1 Мирового соглашения обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно банковским реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик не освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору N К5313 от 01.01.2015 г., за рассматриваемый по настоящему делу N А71- 14937/2018 период, в том числе: Истец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд с иском к Ответчику о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) за период, рассматриваемый по настоящему делу N А71-14937/2018.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму задолженности Ответчика, указанной в преамбуле настоящего Мирового соглашения (основной долг в непогашенной части).

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Надлежащей оплатой по настоящему Мировому соглашению считается зачисление денежных средств на следующий расчетный счет: "Р/сч 40702810368000003661, Отделение N 8618 Сбербанка России г. Ижевск, Филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", БИК 049401601, ИНН 6315376946, КПП 997650001, ОКПО 77128561" с указанием следующего назначения платежа: "оплата расходов на оплату госпошлины по мировому соглашению по делу N А71-14937/2018"

"оплата суммы долга по мировому соглашению по делу N А71-14937/2018".

6. Ответчик вправе свои обязательства по мировому соглашению исполнить досрочно.".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустриальный" (ОГРН 1131831001972, ИНН 1831159480) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 79 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А71-14937/2018 А60-47247/2017 прекратить.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2018 исполнению не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова