Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 13АП-307/19

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2019 г.

Дело N А21-12102/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-307/2019) МБУ "Гидротехник" ГО "Город Калининград"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2018 по делу N А21-12102/2018(судья Любимова С.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению МП "Калининградтеплосеть"

к МБУ "Гидротехник" ГО "Город Калининград"

о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон

установил:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023901007008 ИНН 3903003375, г. Калинград, ул. Нарвская, д. 58, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к муниципальному бюджетному учреждению "Гидротехник" городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1143926032480 ИНН 3906336196, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 36Б, далее - Учреждение) о взыскании суммы 252 939,43 руб., в том числе задолженность и пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) от 05.12.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Учреждения в пользу Предприятия:

- задолженность по контракту снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть N 346/Д от 28.12.2017 N 346/Д за потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по февраль 2018 года в размере 224 414,43 руб.,

- пени за период с 11.02.2018 по 28.09.2018 в размере 28 525 руб.;

а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 059 руб.

Решение обжаловано Учреждением. Податель жалобы просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик ссылается на на неосновательность начисления задолженности, а также на то, что Учреждение 02.10.2018 платежными поручениями N 153961 и N 153962 произвело оплату образовавшегося долга в сумме 221 252 руб. 56 коп.

От Предприятия поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 224 414,43 руб. С учетом отказа от части исковых требований, Предприятие произвело перерасчет пени за период с 20.07.2018 по 01.10.2018, размер которых составил 9 900 руб. 13 коп.

Ответчик не представил возражений по заявлению истца.

Апелляционный суд не установил наличие препятствий для принятия отказа истца от требования о взыскании 224 414,43 руб. задолженности, поскольку указанный отказ не нарушает права иных лиц. Соответственно, производство по делу в отношении указанной части требований подлежит прекращению.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно материалам дела, 28.12.2017 МП "Калининградтеплосеть" (исполнитель) и МБУ "Гидротехник" городского округа "Город Калининград" (абонент) заключен контракт N 346/Д снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть по объекту, указанному в Приложении 2 Договора - д. 36 Б по ул. Косм. Леонова в г. Калининграде.

Ссылаясь на наличие у Учреждения задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной Предприятием в рамках договора, 04.07.2018 исх. N 14746 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 20.07.2018.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Между тем, по делу имеют место следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, в частности, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно акту сверки от 14.03.2019 основной долг ответчиком оплачен полностью 02.10.2018, то есть до обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе апелляционного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга, отказ принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда в отношении указанной части требований подлежит отмене, а производство прекращению

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1 договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 11.02.2018 по 28.09.2018 была начислена неустойка на сумму основного долга, размер которой оставил 28 525 руб.

С учетом отказа от части исковых требований Предприятие произвело перерасчет неустойки, заявленной ко взысканию, указав период её начисления с 20.07.2018 по 01.10.2018, размер которой составил 9 900,13 руб.

Апелляционный суд отмечает, что первоначально заявленная к взысканию неустойка начислена за период по 28.09.2018. Увеличение продолжительности периода начисления неустойки в суде апелляционной инстанции не допускается.

Соответственно, неустойка подлежит взысканию за период по 28.09.2018 в размере 9 498,77 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит изменению.

Расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 224 414,43 руб.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2018 по делу N А21-12102/2018 отменить в части взыскания основного долга в размере 224 414,43 руб.

Производство по делу в отношении указанной части требований прекратить.

Изменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2018 по делу N А21-12102/2018, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Гидротехник" городского округа "Город Калининград" в пользу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" 9 498 руб. 77 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Гидротехник" городского округа "Город Калининград" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 666 руб.

Взыскать с муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1334 руб.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Гидротехник" городского округа "Город Калининград" 2 001 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков