Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 01АП-1100/19

г. Владимир

19 апреля 2019 г.

Дело N А43-39841/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Элегазовая компания" (ОГРН 1164350073018, ИНН 4312152750) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарнитон" (ОГРН 1125261001788, ИНН 5261080602) о взыскании 1 935 200 руб. долга, 116 880 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 20.09.2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Элегазовая компания" - Журавлева Ж.М. по доверенности от 07.09.2018 сроком на 3 года.

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гарнитон" - Жданов Д.Е. по доверенности от 13.03.2019 сроком действия 3 года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Элегазовая компания" (далее - ООО "Элегазовая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарнитон" (далее - ООО "Гарнитон") о взыскании 1 935 200 руб. долга, 116 880 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 20.09.2018.

Решением от 29.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Гарнитон" в пользу ООО "Элегазовая компания" 1 935 200 руб. долга, 116 880 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 20.09.2018, 33 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарнитон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое без полного всестороннего исследования всех обстоятельств дела, при их недоказанности, несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая решение, заявитель считает, что в материалы дела не представлено доказательств поставки товара. Товарная накладная от 27.11.2017 N 386 ответчиком не подписана. Упаковочный лист и транспортная накладная от 27.11.2017 подписаны Вычужиным К.В., в отношении которого не представлено доказательств наличия полномочий на приемку товара.

В качестве безусловного основания к отмене обжалуемого решения заявитель указал на неправомерное рассмотрение судом данного дела без надлежащего уведомления ответчика по делу.

Определением от 22.03.2019 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А43-39841/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Электротехстрой".

ООО "Элегазовая компания" в отзыве пояснило, что поставка продукции осуществлялась для выполнения покупателем своих обязательств по договору N 26.2-16/ОВД/09/Г''2016 от 10.11.2016, заключенному между покупателем и ООО "Электротехстрой", в рамках государственного оборонного заказа по договору N 35-2014 от 01.07.2014.

Товар был отгружен (передан) указанному покупателем получателю,

что подтверждается упаковочным листом от 27.11.2017, транспортной накладной от 27.11.2017, счетом-фактурой, товарной накладной.

Из указанных документов следует, что грузополучателем выступал покупатель, а именно - ООО "Гарнитон".

От ООО "Гарнитон" в приемке товара выступал начальник участка Вычужин К.В., который принял товар, осмотрел его, проверив качество и его наличие. Никаких претензий, замечаний по доставке товара, его качеству и наличию, со стороны грузополучателя не поступало.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора покупатель в срок, не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации на товар, обязуется осуществить оплату поставщику авансового платежа в размере 100 % от цены товара, указанной в соответствующей спецификации на товар, в. т.ч. НДС (18%). Оплата авансового платежа осуществляется на основании оригинала счета поставщика на оплату и при условии надлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

Более того, ответчиком в лице генерального директора Королева Михаила Александровича в адрес истца ООО "Элегазовая Компания" неоднократно направлялись письма с согласованием сроков погашения задолженности, а также графики с рассрочкой платежа между ООО "Гарнитон" и ООО "Элегазовая Компания", уже после доставки товара покупателю, и направлению ответчика претензионного письма, что подтверждается скрин - шотом между директором ООО "Гарнитон" Королевым М.А., и представителем по доверенности Журавлевой Ж.М., а также электронным письмом от 24.10.2018. Ответчик не отрицал принятие и получение товара, претензий и требований по поставке товара со стороны ООО "Гарнитон" в адрес ООО "Элегазовой Компании" не поступало.

Согласно предложенному ответчиком графику погашения задолженности от 19.09.2018, ООО "Гарнитон" обязался осуществлять погашение задолженности по договору поставки, начиная с октября 2018 года равными платежами ежемесячно по 250 000 рублей, и до полного погашения долга 1 935 200 рублей.

Таким образом, со стороны истца обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме, товар поставлен ответчику в полном объеме, в надлежащем качестве и в установленные договором сроки.

Однако оплата товара со стороны ответчика не была произведена ни 28.11.2017, ни до настоящего времени в нарушение условий договора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО "Электротехстрой", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 между ООО "Элегазовая компания" (поставщик) и ООО "Гарнитон" (покупатель) заключен договор поставки N 06-2017/ГТН-в, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю деревянные разобранные кабельные барабаны (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.1 договора, покупатель, в срок не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами соответствующей спецификации на товар, обязался осуществить оплату покупателю авансового платежа в размере 100 % от цены товара, указанной в соответствующей спецификации на товар.

Цена товара определена в спецификации N 1 в общей сумме 1 935 200 руб.

На основании пункта 2.1 договора поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать покупателю в обусловленный срок товар, определенный подписанными сторонами спецификациями, составленными по форме, приведенной в приложении N 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стороны вправе дополнительно согласовать, что товар должен быть отгружен (передан) указанному покупателем получателю (далее "грузополучатель").

В пункте 2.3 договора согласовано, что товар поставляется и подлежит передаче покупателю на строительной площадке (далее - "место поставки").

Пунктом 3 спецификации N 01 к договору поставки N06-2017/ГТН в от 14.11.2017 определено место передачи товара - строительная площадка по адресу: Мурманская область, ЗАТО Александровск.

ООО "Элегазовая компания" во исполнение своих договорных обязанностей поставило ООО "Гарнитон" товар на общую сумму 1 935 200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 27.11.2017, подписанной начальником участка Вычужиным К.В.

ООО "Гарнитон" обязанности по оплате поставленного товара не исполнило.

Претензией от 02.08.2018 N 125 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

На основании статьи 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что продукция доставлена по месту поставки, предусмотренному в договоре, транспортная накладная подписана мастером строительного участка Вичужиным К.В., который в электронной переписке сторон назван директором ответчика в качестве ответственного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что полномочия Вычужина К.В., подписавшего названную накладную, явствовали из обстановки.

Таким образом, суд признает доказанными факты передачи товара и его принятия ООО "Гарнитон".

Поскольку факт поставки песка подтвержден документально, однако доказательств оплаты поставленного песка ответчиком не представлено, требование о взыскании 1 935 200 руб. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 116 880 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 20.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчик не представил мотивированных возражений относительно суммы и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, факт просрочки не оспорил, что является основанием для удовлетворения требований.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Нижегородской области и принимает постановление о взыскании с ООО "Гарнитон" в пользу ООО "Элегазовая компания" 1 935 200 руб. долга, 116 880 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 20.09.2018.

Расходы по государственной пошлине по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2018 по делу N А43-39841/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарнитон" (ОГРН 1125261001788, ИНН 5261080602) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элегазовая компания" (ОГРН 1164350073018, ИНН 4312152750) 1 935 200 руб. долга, 116 880 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 20.09.2018, 33 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова