Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 04АП-1647/19

г. Чита

25 апреля 2019 г.

Дело N А10-7748/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2019 года по делу N А10-7748/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного казенного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" (ОГРН 1080326000743, ИНН 0326473725, адрес 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 11-А) к обществу с ограниченной ответственностью "СПМСтрой" (ОГРН 1100327007043, ИНН 0323351937, адрес: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект Строителей, д.52, офис 95) о взыскании 100 000 руб. 00 коп - излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту N 86-р от 12.07.2017 (суд первой инстанции Л.Ф. Салимзянова),

установил:

Государственное казенное учреждение "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПМСтрой" о взыскании 100 000 руб. 00 коп - излишне перечисленных денежных средств по государственному контракту N 86-р от 12.07.2017.

26 февраля 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой в удовлетворении исковых требований отказано.

14 марта 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства и материалы дела. Истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению; ссылается на отсутствие отчета об оказании услуг за июль 2017 года, следовательно, проведение строительного контроля в июле 2017 не осуществлялось.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Государственного казенного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" к обществу с ограниченной ответственностью "СПМСтрой" о взыскании основного долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, в соответствии с государственным контрактом N 86-р от 12.07.2017 государственное казенное учреждение "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" (далее - заказчик, Учреждение) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "СПМСтрой" (далее - исполнитель, Общество) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по строительному контролю по реконструкции автомобильной дороги Шергино - Оймур - Заречье, км 53 - км 68 в Кабанском районе Республики Бурятия. Объем услуг, требования к оказываемым услугам, требования, предъявляемые к результатам услуг, определены в техническом задании (приложение N 1) (п.1.2). Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость составляет 500 000 руб., НДС (18%) не облагается.

Полагая, что согласно календарному графику (приложение N 2) оказание услуг по строительному контролю осуществляется в течение 5 месяцев: июль - ноябрь 2017 г., при этом в июле 2017 года услуги не оказывались, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из необоснованности требований истца.

Апелляционный суд считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг.

В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие отчета об оказании услуг за июль 2017 года. Однако как следует из материалов дела, исполнителем представлены отчеты по строительному контролю за август 2017, за сентябрь 2017, за октябрь - ноябрь 2017, в отчет по строительному контролю за август 2017 включены услуги, оказанные исполнителем в июле 2017 г.

Соответственно, доказательств излишне произведенной оплаты по государственному контракту N 86-р от 12.07.2017 за июль 2017 г. истцом представлено не было, в связи с чем в иске отказано правомерно, решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2019 года по делу N А10-7748/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев