Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 12АП-3435/19

г. Саратов

23 апреля 2019 г.

Дело N А12-40414/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны (ОГРН 304614325400461, ИНН 614301222198)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года по делу N А12-40414/2018 (судья Бритвин Д.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны (ОГРН 304614325400461, ИНН 614301222198)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)

третье лицо: государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" (400131, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 8, ОГРН 1023403437089, ИНН 3444089895)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года по делу N А12-40414/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании решения от 03.08.18 N РНП.127426-18 о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об индивидуальном предпринимателе Зайцевой Светлане Ивановне (ИНН 614301222198) незаконным, об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области исключить из реестра недобросовестных поставщиков N РНП.127426-18 сведения в отношении индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны (ИНН 614301222198).

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальным предпринимателем Зайцевой Светланой Ивановной не предоставлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 апреля 2019 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 22 марта 2019 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097333469069 по адресу: 347383, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Маршала Кошевого, д.24, кв.6.

Почтовое отправление с уведомлением N 41097333469069 вернулось в адрес суда с отметкой почтовой службы "Истёк срок хранения".

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 14 декабря 2018 года было направлено заявителю и получено им 26 декабря 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т.1 л.д.5).

Таким образом, заявитель был извещён о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и мог самостоятельно принимать меры по дальнейшему движению дела.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 23 марта 2019, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Зайцевой Светланой Ивановной не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года по делу N А12-40414/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова