Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 17АП-4598/19

г. Пермь

23 апреля 2019 г.

Дело N А50-39595/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ПАРК3Д"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 марта 2019 года

принятое в порядке упрощенного производства

в рамках дела N А50-39595/2018

по иску ООО "ВКФ" (ОГРН 1175958047650, ИНН 5904357194) к ООО "ПАРК3Д" (ОГРН 1106658002692, ИНН 6658356350),

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "ПАРК3Д" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4598/2019 (1)-АКу) на указанное выше определение.

Определением от 26 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле) и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт).

Срок устранения недостатков установлен до 22 апреля 2019 года.

Однако, в указанный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Указанное определение направлено 27 марта 2019 года ООО "ПАРК3Д" по адресу указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, пом. 4.08.

Согласно почтовому отправлению с почтовым идентификатором N 61490832778450 названное определение, направленное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, пом. 4.08, вернулось 14 апреля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 26 марта 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 марта 2019 года. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 27.03.2019 г. 17:40:13 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "ПАРК3Д".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов