Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 08АП-2393/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2019 г. N Ф04-2573/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

24 апреля 2019 г.

Дело N А70-16196/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2393/2019) акционерного общества "ДПД РУС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу N А70-16196/2018 (судья Соловьев К.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОмСервис" (ОГРН 1167232094699, ИНН 7220099301) к акционерному обществу "ДПД РУС" (ОГРН 1027739074142, ИНН 7713215523) о взыскании 321870 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОмСервис" (далее - истец, ООО "ОмСервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ДПД РУС" (далее - ответчик, ООО "ДПД РУС") о взыскании 321 870 руб. задолженности по оплате компенсации стоимости поврежденной при перевозке по договору на оказание услуг почтовой связи от 20.03.2017 N 1020003592 (номер отправки RU00416556) мебели, 4 119 руб. 29 коп. задолженности по оплате суммы тарифной платы, а также 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования уточнены, в результате чего ООО "ОмСервис" просило компенсировать стоимость, поврежденной при перевозке мебели в размере 321 870 руб., а также взыскать 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019, принятым по делу N А70-16196/2018, иск удовлетворен. С ООО "ДПД РУС" в пользу ООО "ОмСервис" взысканы денежные средства в размере 321 870 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 437 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 83 руб.

Возражая против принятого по делу решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ее податель заявляет о недоказанности вины ответчика в повреждении груза, оценочной стоимости данного груза, иных значимых для дела обстоятельств. Согласно утверждению ответчика, отправление принято в упакованном виде без осмотра и справки вложения, в связи с чем фактическое состояние переданного на перевозку груза не было доподлинно известно. В свою очередь, представленный в дело истцом акт об обнаружении повреждений груза от 14.05.2018 не содержит информации о наименовании поврежденных предметов мебели.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу с учетом поступивших к ней дополнений, письменный отзыв на жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 между АО "ДПД РУС" (прежнее наименование АО "Армадилло Бизнес Посылка", исполнитель) и ООО "ОмСервис" (клиент) заключен договор на оказание услуг почтовой связи N 1020003592, в соответствии с условиями которого на основании лицензий Роскомнадзора от 28.07.2015 N 130911, от 28.07.2015 N 130912, от 01.12.2016 N 148600, от 23.03.2016 N 139944, от 15.12.2015 N 137516, от 27.01.2016 N 138195, от 03.03.2013 N 106934, от 10.06.2014 N 120879 исполнитель обязался по заданию клиента оказать, а клиент обязался оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 указанного выше договора неотъемлемой частью договора являются Генеральные Условия (ГУ) и Тарифная карта (ТК), утвержденные приказом генерального директора исполнителя и опубликованные исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.dpd.ru. Отсканированная подпись генерального директора на этих документах является аналогом собственноручной подписи генерального директора исполнителя в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Эти документы являются точной электронной копией этих же документов в бумажном виде, хранящихся у исполнителя и являющимися оригиналами. Клиент подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с настоящим договором, а также с ГУ и ТК, размещенными на интернет-сайте www.dpd.ru.

Пунктом 3.1., 3.2. договора от 20.03.2017 N 1020003592 предусмотрено, что в случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находившегося в этой отправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой отправки, за исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счет-фактуре, товарной накладной.

В случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.

Согласно пункту 3.7 договора исполнитель не несет ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в любом из перечисленных случае:

- если это явилось следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязанностей по договору, в том числе в виде невыполнения требований, предъявляемых к упаковке, маркировке на упаковке в связи с особенностями вложений;

- если это явилось следствием действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов по маршруту следования посылки;

- посылка, принятая в закрытом виде, выдана под расписку адресату и отсутствуют внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне к вложению;

- если это явилось следствием действий обстоятельств неопределимой силы: стихийные бедствия, приостановка действий путей сообщения, снежные заносы.

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что повреждения внутренних вложений посылки или утрата части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, внутренняя недостача должно быть оформлено актом. В акте фиксируется повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения/недостачи. При составлении акта перечень поврежденных вложений и/или внутренних недостач составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке, в которой обнаружена недостача. Факт составления акта должен быть отражен в накладной DPD.

Истцом заказана перевозка груза (мебель) из города Екатеринбург в город Новосибирск, заявка принята ответчиком в работу, отправке присвоен N RU004167556.

Груз общим весом 327 кг., количеством мест - 10 (места N N 224131274, 224130187, 224131075, 224131117, 2241311171, 224131232, 2244130788, 224130856, 224130969, 224131338) отправлен с объявленной ценностью 387 100 руб.

14.05.2018 отправка по накладной N RU00467556 поступила в город Новосибирск.

При приемке заказа истцом выявлены повреждения груза: кровать Галлатея орех артемида (224131274), Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио (224130187, 224131075), Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ (224131117), Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (224131171, 224131232).

14.05.2018 истцом и ответчиком составлен акт об обнаружении повреждений груза, в котором отражены повреждения как упаковки, так и самого груза: нарушение упаковки с повреждением груза, сколы на мебели.

В названном акте имеются ссылка на накладную N RU00467556, номера наклеек - 224131274, 224130187, 224131075, 224131117, 224131171, 224131232.

Для установления факта причиненного ущерба ООО "ОмСервис" обратилось в ООО "Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз".

Письмом от 29.10.2018 ООО "ОмСервис" уведомило ООО "ДПД РУС" об осмотре и проведения независимой экспертизы поврежденной при перевозке мебели. Уведомление получено ответчиком 29.10.2018, о чем свидетельствует отметка о получении и оттиск печати организации.

Согласно выводам представленного экспертного заключения от 30.11.2018 N RU-00422, имеющиеся на деталях корпусной мебели в следующем ассортименте: кровать Галлатея орех артемид, Шкаф Белладжио 2 ств. дуб белладжио, Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ, Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (согласно данным маркировке на транспортной упаковке), дефекты (сколы облицовочной поверхности элементов мебели, повреждение углов элементов мебели, повреждение облицовки кромок) расположены на лицевых видимых поверхностях, что является нарушением требований ГОСТ 16371-2014 "Мебель. Общие технические условия", предъявляемым к данному виду товара.

Дефекты, имеющиеся на деталях корпусной мебели в ассортименте: кровать Галлатея орех артемид, Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио, Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ, Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (согласно данным маркировке на транспортной упаковке), N отправки RU00467556, возникшие в результате транспортировки по маршруту г. Екатеринбург - г. Новосибирск, относятся к неустранимым дефектам; устранение данных дефектов технически невозможно.

Корпусная мебель в следующем ассортименте: кровать Галлатея орех артемид, Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио, Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ, Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (согласно данным маркировке на транспортной упаковке), не может быть использована по своему назначению, так как сборка корпусной мебели возможна лишь при условии наличии всех деталей. Корпусная мебель в ассортименте: Кровать Галлатея орех артемид, Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио, Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ, Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (согласно данным маркировке на транспортной упаковке), является неделимым, в связи с чем повреждение части деталей повлекло утрату корпусной мебели в целом.

Оценочная стоимость поврежденного товара, представленного на экспертизу, составила 321 870 руб.

ООО "ОмСервис" обратилось в адрес ООО "ДПД РУС" с претензией от 25.06.2018 N 7, в которой просило выплатить компенсацию убытков за порчу имущества при перевозке.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием обращения ООО "ОмСервис" в суд с настоящим иском.

Требования истца удовлетворены судом первой инстанции, с чем не согласился ответчик, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно частям 2-5 статьи 34 Закона N 176-ФЗ убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления).

Как указано выше, пунктом 3.1 договора N 1020003592 предусмотрено, что в случае полного повреждения/порчи или полной утраты отправки с объявленной ценностью исполнитель несет ответственность в размере стоимости имущества, находившегося в этой оправке, но не более размера объявленной ценности, указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой отправки, за исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.

Таким образом, в случае утраты или повреждения отправки с объявленной ценностью ООО "ОмСервис" вправе предъявить требования о возмещении убытков в размере стоимости поврежденного (утраченного) имущества, но не более объявленной ценности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в отправке N RU004167556 ответчиком перевозился груз - кровать Галлатея орех артемида; Шкаф Белладжио 2 ств. дуб белладжио; Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ; Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец; Шкаф угловой Летиция дуб темный/матовый. Коробкам с частями вышеуказанного товара были присвоены следующие номера посылок: 224131274, 224130187, 224131075, 224131117, 2241311171, 224131232, 2244130788, 224130856, 224130969, 224131338. Груз массой 327 кг принят к перевозке как почтовое оправление с объявленной ценностью.

Впоследствии при перевозке произошло повреждение посылок 224131274 (вес 27,5 кг; размер 160x42x10), 224130187 (вес 25 кг; размер 120x37x10), 224131075 (вес 30 кг; размер 220x50x5), 224131117 (вес 24,5 кг; размер 200x50x5), 2241311171 (вес 29 кг; размер 150x60x9), 224131232 (вес 38,5 кг; размер 195x70x8).

Как следует из материалов дела, сопоставление указанных сведений с содержанием комплектовочной ведомости позволяет установить, что в указанных посылках содержались именно элементы корпусной мебели: кровать Галлатея орех артемида; Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио; Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ; Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец, которые и были повреждены. Факт повреждения груза, отправленного истцом с привлечением ответчика почтовым отправлением, подтверждается актом об обнаружении повреждений груза от 14.05.2018, подписанным представителями сторон без возражений.

Согласно экспертному заключению от 30.11.2018 N RU-00422, выполненному ООО "Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз", имеющиеся на деталях корпусной мебели в ассортименте: кровать Галлатея орех артемид, Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио, Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ, Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (согласно данным маркировке на транспортной упаковке), дефекты (сколы облицовочной поверхности элементов мебели, повреждение углов элементов мебели, повреждение облицовки кромок) расположены на лицевых видимых поверхностях, что является нарушением требований ГОСТ 16371-2014 "Мебель. Общие технические условия", предъявляемым к данному виду товара.

Дефекты, имеющиеся на деталях корпусной мебели в ассортименте: кровать Галлатея орех артемид, Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио, Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ, Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец (согласно данным маркировке на транспортной упаковке), N отправки RU00467556, возникшие в результате транспортировки по маршруту г. Екатеринбург - г. Новосибирск, относятся к неустранимым дефектам - устранение данных дефектов технически невозможно.

Корпусная мебель, поврежденная при перевозке, имеет неделимую конструкцию, и повреждение части деталей влечет утрату корпусной мебели в целом.

Учитывая представленное в материалы дела экспертное заключение от 30.11.2018 N RU-00422 в совокупности с актом об обнаружении повреждений груза от 14.05.2018, в отсутствие допустимых доказательств обратного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в посылках NN 224131274, 224130187, 224131075, 224131117, 2241311171, 224131232 были повреждены составляющие корпусной мебели: кровать Галлатея орех артемида; Шкаф Белладжио 2ств. дуб белладжио; Шкаф Эллеонора млечный дуб/МДФ; Шкаф угловой Летиция дуб темный/глянец; Шкаф угловой Летиция дуб темный/матовый.

При этом оценочная стоимость груза, принятого ответчиком к перевозке, составила 387 100 руб. (счет от 16.03.2018 N 321, товарная накладная от 16.03.2018 N 321).

ООО "ДПД РУС", приняв к пересылке товар с объявленной ценностью, при несогласии с размером ущерба, который укладывается в пределы соответствующего лимита, обязано доказать, что в данном конкретном случае существуют предусмотренные законом или договором основания для определения размера ущерба в ином (меньшем) размере. Между тем, ссылаясь в жалобе на недоказанность действительной стоимости содержимого почтового отправления, ООО "ДПД РУС" достаточных и допустимых доказательств своих доводов в материалы дела не представило.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости поврежденного груза в сумме 321 870 руб., что укладывается в границы установленного договором лимита.

Удовлетворив исковые требования в части взыскания стоимости поврежденной мебели в сумме 321 870 руб., суд первой инстанции принял по делу в данной части законное и обоснованное решение.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В силу правил статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ, которой к таковым отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов настоящего дела следует, что в целях получения юридической помощи по настоящему делу 22.08.2018 между ООО "ОмСервис" (заказчик) и ИП Демченко М.С. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N ОМ-005, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по урегулированию в досудебном порядке, а при необходимости в арбитражном суде спора по договору N 1020003592 на оказание услуг почтовой связи с АО "Армадилло Бизнес Посылка", номер поврежденной отправки - N RU004167556. Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 и составила 40 000 руб.

Платежным поручением от 30.08.2018 N 42 ООО "ОмСервис" перечислило ИП Демченко М.С. 40 000 руб.

Приняв во внимание положения процессуального законодательства и разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции оценил предъявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя как неразумную и подлежащую уменьшению. Требования истца в данной части удовлетворены частично в сумме 30 000 руб. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения данной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "ДПД РУС" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу N А70-16196/2018 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер