Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 04АП-1634/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2019 г. N Ф02-3292/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

24 апреля 2019 г.

Дело N А19-24354/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 24.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Металл сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019 (судья Кшановская Е.А.) по делу N А19-24354/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидротехотряд" (ОГРН 1103805000661, ИНН 3805711644)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металл сервис" (ОГРН 1133850044701, ИНН 3811173793)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехотряд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Металл сервис" о взыскании 225852,50 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 14 февраля 2019 года арбитражный суд требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать. Полагает, что возврат ответчику на хранение похищенного имущества произведен на законных основаниях.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что истец по договору-заявке на перевозку груза N 207/И от 23.08.2017 осуществлял доставку груза (металлопрокат) ответчика. В результате кражи часть груза была утрачена, в связи с чем, истец возместил ответчику его стоимость в размере 634392,50 руб.

Впоследствии правоохранительными органами часть похищенного груза стоимостью 225852,50 руб. была найдена и передана ответчику на хранение.

Заявляя требования, истец указал, что денежные средства в размере стоимости найденного груза ответчик удерживает у себя неосновательно.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Само по себе несогласие ответчика с выводами суда не является основанием для удовлетворения жалобы.

По приведенным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2019 года по делу N А19-24354/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина