Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 11АП-4987/19

г. Самара

24 апреля 2019 г.

Дело N А65-17169/2018

Резолютивная часть определения оглашена 23 апреля 2019 г.

В полном объеме определение изготовлено 24 апреля 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

с участием:

от ООО "ПродЭкс" - Ахунова А.Р. по доверенности от 03.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елабужский аккумуляторный завод"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года

по делу N А65-17169/2018 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПродЭкс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд"

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПродЭкс", г. Елабуга обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г. Елабуга о взыскании 184 830 000 руб. долга, 16 042 231 руб. 24 коп. процентов за пользование займом с их последующим начислением до даты возврата займа.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" иск признало в полном объеме, указав на свое затруднительное финансовое положение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 г. определено иск удовлетворить, взыскать с ООО "СтройПодряд" в пользу ООО "ПродЭкс" 184 830 000 руб. долга, 16 042 231 руб. 24 коп. процентов за пользование займом и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, начислять проценты за пользование займом на не возвращенную сумму займа по ставке 12% годовых, начиная с 29.05.2018 года по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Елабужский аккумуляторный завод" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 г., Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. и направить дело на новое рассмотрение.

15 апреля 2019 г. через систему "Мой арбитр" от ООО "Елабужский аккумуляторный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "ПродЭкс" не заявил возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Елабужский аккумуляторный завод" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Елабужский аккумуляторный завод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года по делу N А65-17169/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев