|
22 апреля 2019 г.
|
Дело N А43-30960/2018
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи лександровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Империя Нижний" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2019 по елу N А43-30960/2018, по иску индивидуального предпринимателя Васягина Вадима Евгеньевича (ИНН 525012079184, ОГРНИП 310525027100016) к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Нижний" (ИНН 5260418409, ОГРН 1155260015030), о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Империя Нижний" к индивидуальному предпринимателю Васягину Вадиму Евгеньевичу, о взыскании убытков, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.03.2019 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя Нижний", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.04.2019.
Заявителю было предложено в срок до 21.04.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца и третьего лица по делу.
Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.
Копия определения суда была направлена по адресу организации, имеющемуся в материалах дела: 603126, г.Нижний Новгород, ул.Родионова, д.184, пом.304 и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со с
