Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-11348/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-305469/18

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аврора"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 г

по делу N А40-305469/18, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Аврора"

о взыскании задолженности, пени по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 2.685.583 руб. 63 коп. в виде арендной платы, начисленной по договору аренды земельного участка от 31.08.2009 г. N М-01- 034315 за период с 2 квартала 2017 по 31.03.2018 г., и 163.484 руб. 93 коп. в виде пеней, начисленных за просрочку по уплате арендной платы по указанному договору за период с 05.04.2017 г. по 31.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 января 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 28 февраля 2019 г. апелляционная жалоба ООО "Аврора" оставлена без движения до 05 марта 2018 г. в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены: 1) оригинал квитанции об уплате государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 04.03.2019 г.

Таким образом, ООО "Аврора", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 23.04.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Аврора" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Аврора" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова