город Омск |
|
25 апреля 2019 г. |
Дело N А75-11844/2018 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-248/2019) общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2018 по делу N А75-11844/2018 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ослина Вячеслава Александровича (ОГРНИП 308860215700054, ИНН 860210664777) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (ОГРН 1028600612820, ИНН 8602109666) о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2018 по делу N А75-11844/2018.
Определением суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.02.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие:
- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Ослину Вячеславу Александровичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 27.02.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" без движения продлен до 27.03.2019, в связи с ненадлежащим извещением подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 01.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" без движения продлен до 23.04.2019, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления копий определений суда от 18.01.2019 и от 27.02.2019 по почтовому адресу лица.
Определение о продление срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.04.2019 было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" по известным суду адресам.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению с почтовым идентификатором N 64497332506108, обозначенное определение, направленное в адрес генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" Плотникова С.Ю.: 628405, Россия, г. Сургут, ХМАО - Югра, Комсомольский, 46, 146, было получено подателем жалобы 10.04.2019.
Также в суд апелляционной инстанции вернулись конверты с вложенными определениями, направленными по юридическому адресу лица: 628400, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югры, ул. Производственная, д.1, и почтовому адресу лица: 628426, Россия, г. Сургут, ХМАО - Югра, ул. С. Безверхова, д. 8, с отметками органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, определения суда от 18.01.2019, 27.02.2019 и 01.04.2019 по делу N А75-11844/2018 были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Однако в установленный срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" для устранения указанных недостатков.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-11844/2018
Истец: Ослин Вячеслав Александрович
Ответчик: ООО "СИБРЕГИОНСТРОЙ", ООО генеральный директор "Сибрегионстрой" Плотников С.Ю.