Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 08АП-248/19

город Омск

25 апреля 2019 г.

Дело N А75-11844/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-248/2019) общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2018 по делу N А75-11844/2018 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ослина Вячеслава Александровича (ОГРНИП 308860215700054, ИНН 860210664777) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (ОГРН 1028600612820, ИНН 8602109666) о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2018 по делу N А75-11844/2018.

Определением суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.02.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Ослину Вячеславу Александровичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 27.02.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" без движения продлен до 27.03.2019, в связи с ненадлежащим извещением подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 01.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" без движения продлен до 23.04.2019, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления копий определений суда от 18.01.2019 и от 27.02.2019 по почтовому адресу лица.

Определение о продление срока оставления апелляционной жалобы без движения от 01.04.2019 было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" по известным суду адресам.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению с почтовым идентификатором N 64497332506108, обозначенное определение, направленное в адрес генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" Плотникова С.Ю.: 628405, Россия, г. Сургут, ХМАО - Югра, Комсомольский, 46, 146, было получено подателем жалобы 10.04.2019.

Также в суд апелляционной инстанции вернулись конверты с вложенными определениями, направленными по юридическому адресу лица: 628400, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югры, ул. Производственная, д.1, и почтовому адресу лица: 628426, Россия, г. Сургут, ХМАО - Югра, ул. С. Безверхова, д. 8, с отметками органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения суда от 18.01.2019, 27.02.2019 и 01.04.2019 по делу N А75-11844/2018 были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Однако в установленный срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.

Судья

О.Ю. Рыжиков