Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 07АП-2358/19

г. Томск

24 апреля 2019 г.

Дело N А03-10967/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сухотина В.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат" (N 07АП-2358/19) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2019 по делу N А03-10967/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Русгруз" (656064, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, д. 7, оф. 407/2; ИНН 2224187101; ОГРН 1172225023541) к акционерному обществу "Новосибирский мелькомбинат" (630083, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135, к. 35; ИНН 7723851687, ОГРН 1127747063730) о взыскании 180 345 руб. задолженности 75 371,3 руб. неустойки и10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат" (N 07АП-2358/19) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2019 по делу N А03-10967/2018 оставлена без движения до 03.04.2019.

Обществу предложено в срок до 03.04.2019 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"); документа, подтверждающего направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения апелляционного суда апеллянтом представлена почтовая квитанция, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с целью подготовки мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 04.04.2019 суд продлил акционерному обществу "Новосибирский мелькомбинат" срок исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до 22.04.2019.

19.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат" об истребовании у банков информации по расчетным счетам ответчика в целях обоснования ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 13 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вместе с тем, апеллянт не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины.

При должной степени заботливости и осмотрительности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление апелляционной жалобы с необходимыми документами в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате совершения действий с нарушением установленного порядка (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально не обосновано, необходимые документы, поименованные в подпункте 3 пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины акционерному обществу "Новосибирский мелькомбинат" отказать.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат" (N 07АП-2358/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2019 по делу N А03-10967/2018 возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со

дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

В.М. Сухотина