Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 02АП-1964/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2019 г. N Ф01-3230/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

25 апреля 2019 г.

Дело N А17-7279/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кохомское", ИНН 3711037363, ОГРН 1143711002027

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2019 по делу N А17-7279/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.

по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043)

к закрытому акционерному обществу "Кохомское" (ИНН 3711015384 ОГРН 1043700580220)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кохомское" (далее - ЗАО "Кохомское", ответчик) о взыскании 42 646 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-1305 за июнь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 42 646 руб. 08 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 16.12.2015 по делу N А17-7279/2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005282892.

19.12.2018 Компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене должника ЗАО "Кухомское" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Кухомское" (далее - ООО "Кухомское", заявитель) в связи с прекращением деятельности путем преобразования в ООО "Кухомское".

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2019 заявление Компании о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника с ЗАО "Кухомское" на ООО "Кухомское".

ООО "Кухомское" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что с 30.09.2014, то есть на момент вынесения решения от 16.12.2015 деятельность ЗАО "Кохомское" была прекращена. Дело по иску Компании было рассмотрено судом в отношении лица, не обладающего процессуальной правоспособностью, что исключило возможность заявлять возражения по исковым требованиям. ООО "Кохомское" к участию в деле не привлекалось, иск в адрес последнего не направлялся. На стадии исполнения судебного акта процессуальное правопреемство возможно в случае, если сторона в установленном судом правоотношении выбыла после принятия судом решения по делу. В данном случае ЗАО "Кохомское" выбыло из спорного правоотношения до вынесения судом решения о взыскании с ЗАО "Кохомское" задолженности.

Истец в отзыве доводы заявителя отклонил, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.03.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.03.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом, согласно пункту 4 указанной статьи, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из протокола от 29.08.2014 N 1/14 судом установлено, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Кохомское" приняло решение реорганизовать последнее в форме преобразования с передачей всех его прав и обязанностей к вновь возникшему обществу с ограниченной ответственностью в соответствии с передаточным актом; считать ООО "Кохомское" полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого ЗАО "Кохомское" (вопросы N N 1-3 повестки дня). ЗАО "Кохомское" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 30.09.2014. Согласно информации, размещенной в открытых источниках, единственным правопреемником первого является общество с ограниченной ответственностью "Кохомское" (ОГРН:1143711002027).

Копии определения суда от 29.10.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные ЗАО "Кохомское" по месту нахождения: Ивановская область, город Кохма, улица Ясная, дом 19, а также по иному известному суду адресу: Ивановская область, Ивановский район, деревня Кочорский, вручены представителю ЗАО "Кохомское" по доверенности, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказных писем (л.д. 55, 56).

При рассмотрении дела судом ни Компания, ни ЗАО "Кохомское" доказательств реорганизации ЗАО "Кохомское" в материалы дела не представили.

Сведений о прекращении своей деятельности, возражений против исковых требований ЗАО "Кохомское" суду не сообщило. Ходатайств о замене ЗАО "Кохомское" его правопреемником при рассмотрении дела в суд не поступало.

В приложенной Компанией к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2015 в отношении ЗАО "Кохомское" запись о прекращении деятельности юридического лица отсутствовала.

Следовательно, на момент принятия решения суд не располагал данными о реорганизации ЗАО "Кохомское".

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа Компании в удовлетворении требования о замене лица на стороне должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2019 по делу N А17-7279/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кохомское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова