Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 18АП-4333/19

г. Челябинск

23 апреля 2019 г.

Дело N А07-36548/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по делу N А07-36548/2017 (судья Айбасов Р.М.)

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по делу N А07-36548/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 апелляционная жалоба Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан оставлена без движения до 22.04.2019 ввиду нарушения им требования, установленного статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранено нарушение требования, предусмотренного статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

Таким образом, апеллянтом не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы Дашковым Ю.В. от имени Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Апелляционным судом установлено, что Дашков Ю.В. представлял интересы Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании 23.01.2019 по доверенности N Д-4 от 18.01.2019 (л.д. 29).

Сведений о наличии у Дашкова Ю.В. полномочий на представление интересов Управления земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан на момент подачи апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может давать оценку представленным в материалы дела иным доверенностям, на предмет наличия у лица подписавшего апелляционную жалобу полномочий на представительство интересов Управления земельных и имущественных отношений.

Апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 22.03.2019 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (450054, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Октября, д. 56, корп. 3). Согласно сведениям с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" указанное определение (идентификационный номер почтового отправления 454994435060599) получено апеллянтом 01.04.2019.

Определение апелляционного суда от 22.03.2019 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 23.04.2019.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-36548/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу (на 7 л.) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по делу N А07-36548/2017 с приложенными документами на 3 л.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л. П. Ермолаева