Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 15АП-4527/19

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2019 г.

дело N А53-33810/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от ТСЖ "Стабильность" - Махнева Н.С. по доверенности от 22.08.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.02.2019 по делу N А53-33810/2018, принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

по иску товарищества собственников жилья "Стабильность"

к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"

об обязании внести изменения в Акт о разделе границ ответственности за эксплуатацию сетей и сооружения водопровода и канализации к договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Стабильность" (далее - истец, ТСЖ "Стабильность", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском об обязании акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" внести изменения в Акт о разделе границ ответственности за эксплуатацию сетей и сооружения водопровода и канализации к договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 11342 от 31.08.2018, в соответствии с которым:

определить границу балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома N 9 по уд. Стабильная в г. Ростове-на-Дону;

границу эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома N 9 по уд. Стабильная в г. Ростове-на-Дону;

определить точку поставки (место исполнения обязательств по договору N 28989 от 31.01.2018) - по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома N 9 по ул. Стабильная в г. Ростове-на-Дону.

В случае удовлетворения исковых требований ТСЖ "Стабильность" и неисполнения акционерным обществом "Водоканал Ростова-на-Дону" судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, наложить на акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" судебный штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал внести изменения в акт о разделе границ ответственности за эксплуатацию сетей и сооружений водопровода и канализации к договору холодного водоснабжения и. водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 11342 от 31.08.2018, в соответствии с которыми определить границу балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Стабильной в г. Ростове-на-Дону; границу эксплуатационной ответственности сетей водоотведения и водоснабжения - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Стабильной в г. Ростове-на-Дону; определить место исполнения обязательств по Договору N 11342 от 31.01.2018 - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома N 9 по ул. Стабильной в г. Ростове-на-Дону.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика выплачивать судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С АО "Водоканал Ростова-на-Дону" в пользу ТСЖ "Стабильность" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять в обжалуемой части по делу новый судебный акт, которым установить границу эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения по колодцу, в котором соединяется коллективный (общедомовой) прибор учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, N 9 по ул. Стабильной в г. Ростове-на-Дону; определить место исполнения обязательств по договору N 11342 от 31.08.2018 по колодцу, в котором соединяется коллективный (общедомовой) прибор учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, N 9 по ул. Стабильной в г. Ростове-на-Дону.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Стабильность" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "Водоканал Ростова-на-Дону" поступило ходатайство от 16.04.2019 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, а также о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, подписанное Л.В. Солдатенко на основании доверенности от 31.12.2018 N 7.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство АО "Водоканал Ростова-на-Дону" о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Стабильность" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие АО "Водоканал Ростова-на-Дону", извещенного надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Л.В. Солдатенко на основании доверенности от 31.12.2018 N 7.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" из федерального бюджета подлежит возврату перечисленная по платежному поручению от 06.03.2019 N 5574 государственная пошлина в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу N А53-33810/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, перечисленные по платежному поручению от 06.03.2019 N 5574.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова